Дело № 2-139/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 июня 2011 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Смысловой М.В., при секретаре Кудиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кролик А.П., Сметаниной Н.П. к Катиной М.М. о включении денежных средств в состав наследства, установил: Кролик А.П., Сметанина Н.П. обратились в Бековский районный суд с иском к Катиной М.М. о включении денежных средств в состав наследства, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 составил завещание, на основании которого все свое имущество какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты> доля принадлежащей ему на праве личной собственности жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1. В составе наследственного имущества был денежный вклад. Данное завещание было составлено специалистом администрации <адрес> и зарегистрировано в реестре за №. Это было добровольное волеизъявление, ФИО12, который на момент составления завещания обладал дееспособностью в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, умер. После его смерти ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, приняла все меры для сохранности наследуемого имущества, за свой счет производила расходы на содержание наследственного имущества и обратилась к нотариусу Бековского нотариального округа Пензенской области Бакановой Н.Я. и изъявила желание принять наследство по завещанию после умершего ФИО12 Нотариус выслушала ФИО1, но в просьбе отказала, мотивировав свой отказ тем, что на момент составления завещания Вертуновской сельской администрации уже действовал закон, который запрещал проводить данные действия специалистам администрацией и посоветовала обратиться в Бековский районный суд с исковым заявлением о признании ФИО1 наследницей по завещанию к имуществу умершего ФИО12 Обращаясь в государственный орган на момент составления завещания, ФИО12 не предполагал, что его волеизъявление будет незаконным, так как полностью доверял представителям власти и всегда считал, что составленное завещание имеет юридическую силу. Тем более при обращении в <адрес> никто из представителей власти не высказывал сомнения по поводу законности завещания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, составила завещание на основании которого все принадлежащее ей на день смерти вещи, движимое и недвижимое имущество, в том числе: все имущественные права и обязанности, где бы они не находились и в чем бы они ни заключались, она завещала в равных долях сестрам: Кролик А.П. и Сметаниной Н.П. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <адрес> о признании наследницей по завещанию к имуществу умершего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ Бековский районный суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО1, правопреемство которой не допустимо. После смерти ФИО1 они обратились с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Бековского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивировав свой отказ тем, что ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, было сделано завещание на все имущество, которое было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, специалистом администрации Вертуновского сельсовета, в отношении которого отсутствует решения исполнительного комитета о наделении данного должностного лица полномочиями по совершению нотариальных действий. В связи с тем, что ФИО1 является наследником по завещанию ФИО12 просят включить в состав наследственного имущества ФИО1 денежные средства на счету, выписанном на имя ФИО12. Истец Кролик А.П. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ей на праве собственности на день открытия наследства денежные средства со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями во вкладах или на счетах в Сберегательном банке Российской Федерации открытыми на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иск с учетом уточнения поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание на ФИО12, а ФИО12 составил завещание на ФИО1 Захоронение ФИО12 осуществляла ФИО1 и они помогали ей. Составить завещание в пользу ФИО1 было желанием ФИО12, так же как и ФИО1 оставила завещание в пользу ФИО12 При составлении и удостоверении завещаний и ФИО12 и ФИО10 полагали, что завещание составляются и удостоверяются в соответствии с требованиями законодательства и данные завещания имеют юридическую силу. После смерти ФИО12 ФИО1 приняла наследство, а именно вступила во владение наследственным имуществом, приняла все меры для сохранности наследуемого имущества, за свой счет производила расходы на содержание наследственного имущества. В связи со смертью ФИО1 не успела оформить свои наследственные права. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому свое имущество завещала ей и Сметаниной Н.П. Просит иск удовлетворить. Истец ФИО8 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ей на праве собственности на день открытия наследства денежные средства со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями во вкладах или на счетах в Сберегательном банке Российской Федерации открытыми на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иск с учетом уточнения поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что со слов сестры ФИО1 знает, что еще в ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 составил завещание, по которому завещал свое имущество ФИО1 После смерти ФИО12 ФИО1 не успела оформить наследственные права, но приняла наследство вступив во владение наследственным имуществом. Захоронение ФИО12 производила ФИО1 Просит иск удовлетворить. Ответчик Катина М.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрение дела в её отсутствие. Третье лицо ОАО «Сберегательный банк России» в лице Сердобского отделения № 4000 надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, не сообщило о причинах не явки и не просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Заслушав истцов, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Из копии свидетельства о рождении № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец- ФИО4, мать - ФИО2; из копии свидетельства о рождении № следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец- ФИО4, мать - ФИО2; из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной территориальным отделом <адрес> Российской Федерации следует, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Н.П. была присвоена фамилия - Сметанина; из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак заключенный между Сметаниной Н.П. и ФИО5 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена ДД.ММ.ГГГГ запись за №; Из копии свидетельства о рождении № следует, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец- ФИО4, мать - ФИО2; из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что ФИО14 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Анне Павловне была присвоена фамилия - Пиркуль: из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> по отделу записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что ФИО13 и ФИО7 заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака А.П. была присвоена фамилия Кролик. Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ; из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Катина (до замужества ФИО15 М.М. состоит в родстве с ФИО12 как сестра и брат. Из справок Администрации Вертуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал согласно регистрации по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала, была зарегистрирована и вела совместное хозяйство ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ФИО12 зарегистрировано право обще совместной собственности на квартиру, состоящую из <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации Вертуновского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, следует, что ФИО12 завещал все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем был таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и <данные изъяты> долю принадлежащей ему на праве личной собственности жилой квартиры, находящейся в <адрес> он завещает ФИО1. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, следует, что ФИО1 завещала все принадлежащие на день ее смерти вещи, движимое и недвижимое имущество, в том числе: все имущественные права и обязанности, где бы они ни находились и в чем бы они не заключались, в равных долях по <данные изъяты> доли каждому, сестрам: Кролик А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сметаниной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом <адрес> отказано Кролик А.П. и Сметаниной Н.П. в признании их наследниками в порядке ст. 1156 п.1 ГК РФ к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию совершенному от имени ФИО12, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО11- специалистом администрации Вертуновского сельсовета <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, в связи с тем, что вышеуказанное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <адрес>, не имевшим на то полномочий, данное завещание не может быть принято в нотариальное производство. Из сообщения нотариуса Бековского района Пензенской области Бакановой Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах нотариуса Бековского района Пензенской области открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется завещание, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Бакановой Н.Я., нотариусом Бековского района Пензенской области в реестре за №, в котором все принадлежащие на день смерти вещи, движимое и недвижимое имущество, в том числе: все имущественные права и обязанности, она завещала в равных долях сестрам своим - Кролик А.П., Сметаниной Н.П.. С заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № обратилась сестра наследодателя - Кролик А.П.. С заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № обратилась сестра наследодателя - Сметанина Н.П.. Сметаниной Н.П. и Кролик А.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в <данные изъяты> доле на недополученную пенсию и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ (в реестре за №, за №). В делах нотариуса Бековского района Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Из материалов дела, в частности копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону может иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьи 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса. Согласно ст. 540 ГК РСФСР (в редакции действующей на дату составления завещания) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Согласно ст. ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Из материалов дела в частности копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации Вертуновского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, следует, что ФИО12 распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем был таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и <данные изъяты> долю принадлежащей ему на праве личной собственности жилой квартиры, находящейся в <адрес> он завещает ФИО1. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из копии решения Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было установлено обстоятельство, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 совершено с соблюдением норм законодательства. Обстоятельства нарушения положений Гражданского кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в судебном заседании не установлены. Следовательно, то обстоятельство, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 совершено с соблюдением норм законодательства, установлено решением Бековского районного суда Пензенской области, вступившим в законную силу, является обязательным для суда и не доказывается вновь. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По делу было установлено, что наследодатель ФИО12 ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности денежными средствами на счете в Сберегательном банке Российской Федерации (Сердобское ОСБ № 4000), в связи с чем денежные средства со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями во вкладах или на счетах в Сберегательном банке Российской Федерации открытыми на имя ФИО12, являются наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается данными счета и сообщением Сердобского отделения № 4000 Сберегательного Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 2 данной статьи определяет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 после смерти ФИО12 являясь наследником по завещанию приняла наследство открывшееся со смертью ФИО12, а именно вступила во владение <данные изъяты> доли квартиры, приняла меры по сохранению данного имущества. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истцов. Факт принятия ФИО1 наследства открывшегося со смертью ФИО12 не отрицается ответчиком. При указанных обстоятельствах суд находит, что наследодатель ФИО1 ко дню смерти владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности денежными средства на счетах в Сберегательном банке Российской Федерации открытыми на имя ФИО12, поэтому денежные средства со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями подлежат включению в состав наследства открывшегося со смертью ФИО1, а иск Кролик А.П., Сметаниной Н.П. к Катиной М.М. о включении денежных средств в состав наследства, - удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, решил: Иск Кролик А.П., Сметаниной Н.П. к Катиной М.М. о включении денежных средств в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ей на праве собственности на день открытия наследства денежные средства со всеми причитающимися выплатами, процентами, компенсациями во вкладах или на счетах в Сберегательном банке Российской Федерации открытыми на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Рушение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья