№ 2-143/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Смысловой М.В., при секретаре Тараевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Л.И. к Аверьянову В.Н. о включении домовладения в состав наследства, установил: Аверьянова Л.И. обратилась в Бековский районный суд с иском к Аверьянову В.Н. о включении домовладения в состав наследства, указав в иске, что в ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и ФИО2 с разрешения <адрес> на выделенном земельном участке по <адрес> построили домовладение. В жилом доме супруги проживали постоянно до дня смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 При жизни ФИО2 и ФИО1 распорядились имуществом, завещав его Аверьяновой Л.И. В настоящее время она хотела оформить наследственные права на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако в связи с тем, что не сохранилось разрешение на строительство и о выделении земельного участка просит в судебном порядке включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Аверьянова Л.И. поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что после регистрации брака супруги ФИО1 и ФИО2 проживали в доме родителей, в ДД.ММ.ГГГГ закончили на отведенном им земельном участке по <адрес> строительство жилого дома с надворными постройками. Строительство жилого дома супруги осуществляли сами, на свои личные денежные средства. По окончанию строительства супруги проживали в доме. Поскольку домовладение было построено в период брака, совместного проживания, ведения общего хозяйства, просит включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Аверьянов В.Н. пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что жилой дом с надворными постройками его родители строили сами, проживали в данном доме постоянно. Ответчик Администрация р.п. Беково Бековского района Пензенской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна. Заслушав стороны, свидетелей, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему. Свидетель ФИО3 показала, что семью Аверьяновых знала очень хорошо. В конце ДД.ММ.ГГГГ годов супруги ФИО1 и ФИО2 на выделенном им земельном участке по <адрес> построили своими силами новый жилой дом, в котором проживали постоянно. Споров по границам земельного участка нет. Свидетель ФИО4 показала, что проживает по <адрес>. Семью Аверьяновых знала очень хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и ФИО2 начали с разрешения <адрес> строительство жилого дома с надворными постройками и в ДД.ММ.ГГГГ закончили строительство. В доме супруги Аверьяновы проживали постоянно. Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО1 (до замужества – ФИО5) А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Из архивной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует решение о выделении земельного участка или разрешение на строительство жилого дома ФИО1. В судебном заседании было установлено, что домовладение по адресу: <адрес> было приобретено (построено) супругами ФИО1 и ФИО2 в период совместного проживания и ведения общего хозяйства в браке. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а так же пояснениями сторон. Кроме того, факт строительства домовладения <адрес> пользование данным домовладением на праве собственности и проживания в нем супругами ФИО1 и ФИО2 подтверждается данными архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и данными выписок из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по данным похозяйственных книг по <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ значился следующий состав семьи: ФИО1 – глава семьи, ФИО2 – жена, Аверьянов В.Н. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Техническим заключением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что обследуемый жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью <данные изъяты> предоставленном администрацией для ведения личного подсобного хозяйств, жилой дом находится в <адрес> и расположен по линии застройки улицы, несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в целом в удовлетворительном состоянии. Обследованное здание было построено в соответствии с правилами производства работ, принятые технические решения соответствуют требованиям строительных норм и правил, обследованное здание представляет собой капитальное строение, электроснабжение выполнено от бетонной уличной опоры на стандартных изоляторах марки <данные изъяты> Счетчик расхода электроэнергии установлен устаревшей модели с классом точности <данные изъяты> (требуется замена), электропроводка выполнена с установкой распредкоробок по потолкам и стенам открытая на скобах (требуется замена электропроводки согласно ПУЭ). Обследованное здание по своему состоянию строительных конструкций в настоящее время находится в удовлетворительном состоянии, пригодно для проживания (требуется замена электропроводки и электросчетчика согласно ПУЭ); из копии технического паспорта на жилой <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом является жилым, общая площадь составляет <данные изъяты> <данные изъяты> инвентаризационная стоимость домовладения на дату составления паспорта составляет <данные изъяты> постановлением главы администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О точном адресе домовладения» постановлено домовладению ранее принадлежащему по данным похозяйственных книг ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, точный адрес: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст. 20 Кодекса законов о браке и семье РСФСР утвержденного Верховным Советом РСФСР 30.07.1969 года (действующего в период строительства супругами ФИО1 и ФИО2 домовладения <адрес>) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В соответствии со ст. 39 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов и если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Следовательно, приобретенное (построенное) супругами ФИО2 и ФИО1 домовладение <адрес> являлось их совместной собственностью, и доли супругов в данной собственности составляли по <данные изъяты> доли. Из справки Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным похозяйственных книг значится земельный участок площадью <данные изъяты> государственная собственность на который не разграничена, с расположенным на нем домовладением принадлежащим ФИО1; кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правообладателе земельного участка местоположением, <адрес>, отсутствуют. Из справки Администрации р.п. Беково Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по домовладению по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированным и проживающим никто не значится. Из сообщения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в <адрес> записи о регистрации прав на этот объект отсутствует. Из сообщения нотариуса Бековского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что делах нотариуса Бековского района Пензенской области открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратилась Аверьянова Л.И.. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По делу было установлено, что ФИО2, ФИО1 –каждый ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности по <данные изъяты> долей домовладения расположенного по адресу <адрес> Лиц, заявляющих о правах на данное домовладение, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. При таких обстоятельствах суд находит иск Аверьяновой Л.И. к Аверьянову В.Н. о включении домовладения в состав наследства подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, решил: Иск Аверьяновой Л.И. к Аверьянову В.Н. о включении домовладения в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья