Дело № 2-159/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                                                                                     р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Н.И. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов работы, назначении пенсии,

установил:

Сулейманова Н.И. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов работы, назначении пенсии, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на том основании, что из представленных ею для назначении пенсии документов был исключен период командировки ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением она не согласна, так как в соответствии с ФЗ от 25 июля 2007 г № 116-ФЗ, отказ в назначении пенсии ограничивает её право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ.

Считает, что ГУ-УПФР по Бековскому району не обоснованно не включил в стаж период нахождения в командировке - ДД.ММ.ГГГГ. Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Ст. 167 Трудового кодекса РФ предусматривает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Следовательно, период нахождения в командировках является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Поэтому считает, что период нахождения в командировках подлежит включению в специальный стаж. Считает, что периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее на дату предоставления отпусков законодательство (ч. 5 ст. 198 КЗоТ РСФСР, Постановление СМ СССР от 24 декабря 1982 года № 1116, Постановление Минтруда РФ от 22 мая 2996 года № 29) определяло, что ученические отпуска являются ежегодными дополнительными оплачиваемыми отпусками и подлежат включению в специальный стаж. Считает, что ГУ-УПФР по Бековскому району незаконно отказал во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на период нахождения на курсах повышения квалификации с ней трудовой договор не расторгался, за ней сохранялась средняя заработная плата, и работодатель производила уплату страховых взносов в Пенсионный фонд.

В судебном заседании Сулейманова Н.И. иск поддержала и подтвердила, доводы, изложенные в иске. Пояснила, что свою трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и из специального стаж ответчик исключил период командировки ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает решение ответчика незаконным, поскольку указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Просит решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области за № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в учреждениях для детей периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области Китавцева А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Н.И. обратилась в ГУ-УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ на момент обращения за пенсией составил <данные изъяты>

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона досрочная трудовая пенсия назначается независимо от возраста, лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Согласно п.1 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанно пенсии утверждаются Правительством РФ. Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона производится на основании списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей … и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей …, утвержденными постановлением правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей применяются так же Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года. Согласно п.5 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочно назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, дающей право на досрочно назначение трудовой пенсии по старости не включаются. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, учебных отпусках в указанном перечне не предусмотрены, поэтому из специального стажа работы Сулеймановой Н.И. исключен период командировки ДД.ММ.ГГГГ, учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом специальный стаж Сулеймановой Н.И на момент обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, для назначения досрочной пенсии требуется не менее <данные изъяты> лет. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица -Управления образования Бековского района Пензенской области Полякова С.В., пояснила, что прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием осуществления педагогической деятельности, педагог направляется на курсы приказом по школе, на период курсов за ним сохраняется заработная плата. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО7 показала, что работала учителем в школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора школы с ДД.ММ.ГГГГ. Сулейманова Н.И. работала учителем в школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сулейманова Н.И. обучалась в <данные изъяты> по заочной форме обучения и ей приказами по школе предоставлялись дополнительные отпуска для сдачи экзаменов и зачетов. Так же Сулейманова Н.И. приказом по школе направлялась в командировку и на курсы повышения квалификации. На период нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, командировке трудовой договор с Сулеймановой Н.И. не расторгался, сохранялась средняя заработная плата.

Из материалов дела, в частности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе, выданной Управлением образования Бековского района Пензенской области, справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе, выданной <адрес>, следует, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учительницей начальных классов в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем истории в <адрес>

Истец имела необходимое образование, что подтверждается данными диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), из которого следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс названного института по специальности история, решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация -учитель истории и социально-политических дисциплин.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Н.И. обратилась в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности, что подтверждается данными пенсионного дела Сулеймановой Н.И. - заявлением Сулеймановой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. <данные изъяты>

ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области было принято решение об отказе в назначении Сулеймановой Н.И. пенсии по ст. 27.1.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется не менее <данные изъяты>). Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж период командировки ДД.ММ.ГГГГ, учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается решением ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № и данными протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела, в частности копии диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс названного института по специальности история, решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация -<данные изъяты>. В период обучения в институте истец работала учителем в <адрес>, что подтверждается данными копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе, выданной <адрес>.

В соответствии с Положением о льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 24.12.1982 года № 1116 лицам, обучающимся в учебных заведениях без отрыва от производства, предоставлялся именно дополнительный оплачиваемый отпуск на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов.

Согласно ст. 196 КЗоТ РСФСР (ред. от 25 сентября 1992 года) работникам, обучающимся в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Согласно ст. 198 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1) студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах - <данные изъяты> календарных дней, на третьем и последующих курсах - <данные изъяты> календарных дней. Студентам и учащимся вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведений на период сдачи государственных экзаменов предоставляется отпуск <данные изъяты> календарных дней. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

Статья 173 ТК РФ так же закрепляет льготы для обучающихся рабочих и служащих по заочной и вечерней форме обучения в том числе предоставление дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по <данные изъяты> календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по <данные изъяты> календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - <данные изъяты> календарных дней).

В судебном заседании было установлено, что в период обучения в <адрес> имеющим государственную аккредитацию, истцу предоставлялись дополнительные ученические отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением заработной платы. Данное обстоятельство подтверждается данными выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, из которых следует, что Сулеймановой Н.И. предоставлены дополнительные оплачиваемы отпуска для участия в экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же данными справки от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 предусмотрено, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Учитывая, что отпуска, предоставляемые истцу для сдачи зачетов и экзаменов, государственных экзаменов, являлись дополнительными оплачиваемыми отпусками с сохранением заработной платы, облагаемыми взносами в Пенсионный фонд РФ, суд находит исключение данных периодов из стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, незаконным и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Суд находит отказ ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в части не включения в стаж работы истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в командировке ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение на курсах повышения квалификации, что подтверждается данными выписки из приказа по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о краткосрочном повышении квалификации ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), выписки из приказа по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о краткосрочном повышении квалификации ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), выписки из приказа по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о краткосрочном повышении квалификации ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), из которых следует, что истец приказом по школе была командирована для прохождения курсов повышения квалификации и в оспариваемые периоды прошла краткосрочное обучение на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлялась в командировку для консультации в <данные изъяты>, что подтверждается данными выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Статья 116 КЗоТ РФ предусматривала, что работникам, направляемым в служебные командировки, оплачиваются: суточные за время нахождения в командировке; расходы по проезду к месту назначения и обратно; расходы по найму жилого помещения. За командированными работниками сохраняются в течение всего времени командировки место работы (должность) и средний заработок.

В судебном заседании было установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации, в командировке работодатель не прекращал трудовой договор с истцом, производил начисление заработной платы, делал отчисления в Пенсионный фонд, что подтверждается данными трудовой книжки, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.пенсионного дела <данные изъяты>), справки от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировки являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а поэтому периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Рассчитывая стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в     учреждениях      для      детей     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

<данные изъяты> (период командировки ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (периоды дополнительных отпусков для сдачи зачетов и экзаменов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)= <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста <данные изъяты> лет, и женщины, достигшие возраста <данные изъяты> лет.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Учитывая, что на день обращения истца в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил <данные изъяты> лет суд приходит к выводу о незаконности решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии.

На основании изложенного суд считает, исковые требования истца в части отмены решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в учреждениях для детей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ГУ-УПФР по <адрес> в пользу Сулеймановой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Сулеймановой Н.И. к ГУ-УПФР по <адрес> об отмене решения ГУ-УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов работы, назначении пенсии удовлетворить.

Решение ГУ-УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обязать ГУ-УПФР по <адрес> назначить Сулеймановой Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать Сулеймановой Н.И. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> лет педагогической деятельности в учреждениях для детей периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Сулеймановой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья