Дело № 2-181/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года                                                                                  р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключниковой Л.Г. действующей в интересах Андрейкиной О.Б. к Андрейкиной Т.П., Андрейкину М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Ключникова Л.Г. действуя в интересах Андрейкиной Т.П. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Андрейкиной Т.П., Андрейкину М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Андрейкина О.Б. заявила отказ от иска. Пояснила, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1. Наследство она не принимала и принимать не будет. Намерений восстанавливать срок для принятия наследства не имеет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бековский район Баканова Н.Я. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указала, что с решением суда согласна.

Заслушав истца, лиц, участвующих в деле, представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Истец Андрейкина О.Б. пояснила, что отказ от иска является ее свободным волеизъявлением, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Лица, участвующие в деле, представители сторон пояснили, что считают возможным принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 года № 127-ФЗ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что истец отказалась от иска, согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, суд находит, что подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Ключниковой Л.Г. действующей в интересах Андрейкиной О.Б. к Андрейкиной Т.П., Андрейкину М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства прекратить, приняв отказ истца Андрейкина О.Б. от иска.

Истцу Андрейкиной О.Б., представителю Ключниковой Л.Г. разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Андрейкиной О.Б. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья