Дело № 2-222/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                                                                                 р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой В.Е., Егорычева С.П. к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома,

установил:

Кащеева В.Е., Егорычев С.П. обратились в Бековский районный суд с иском к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, указав в иске, что в ФИО1 и Кащеева В.Е. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешения исполкома Вертуновского сельсовета построили жилой дом. Со дня строительства дома они постоянно проживали в нем. Построенный ими жилой дом стал их совместной собственностью. Земельный участок площадью <данные изъяты> по указанному адресу был предоставлен ФИО1 постановлением главы администрации Вертуновского сельсовета в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время Кащеева В.Е. хотела оформить право собственности на принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома, наследники первой очереди к имуществу ФИО1: Кащеева В.Е. и Егорычев С.П. оформить наследственные права на наследство. Однако в связи с тем, что не сохранилось разрешение на строительство и о выделении земельного участка просят в судебном порядке признать за Кащеевой В.Е. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кащеева В.Е. иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что после регистрации брака она и муж - ФИО1 проживали в доме ее родителей. В ДД.ММ.ГГГГ с разрешения исполкома Вертуновского сельсовета на выделенном земельном участке по <адрес> на с мужем ФИО1 построили жилой дом с надворными постройками. Строительство жилого дома осуществляли сами, на свои личные денежные средства. По окончанию строительства, проживали в данном доме с детьми. Поскольку жилой дом был построен в период брака, совместного проживания, ведения общего хозяйства, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Егорычев С.П. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что иск поддерживает.

Ответчик Администрация Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. В заявлении указал, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Переточкина Н.П. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указала, что считает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна.

Заслушав истца, свидетелей, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО8 показала, что проживает в <адрес> с рождения. Семью Кащеевых знает давно, хорошо. В начале ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и Кащеева В.Е. своими силами на выделенном им исполкомом Вертуновского сельсовета земельном участке по <адрес> построили жилой дом, в котором проживали постоянно. Права на данный дом никто не заявлял, споров по границам земельного участка нет.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Семью ФИО1 знает. В начале ДД.ММ.ГГГГ супруги Кащеева В.Е. и ФИО1 с разрешения исполкома Вертуновского сельсовета на предоставленном им земельном участке по <адрес> построили жилой дом. В данном доме супруги проживали постоянно. После смерти ФИО1 в доме проживает его жена Кащеева В.Е.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и Кащеева (до замужества ФИО9) В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак; из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Переточкина (до замужества - ФИО11) Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать Кащеева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ Н.П. заключила брак с ФИО6; из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егорычев (до заключения брака - ФИО10) С.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать Кащеева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2.

Из архивной справки Администрации Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в протоколах заседаний исполкома Вертуновского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ не значится решение о выделении земельного участка или разрешение на строительство жилого дома ФИО1.

В судебном заседании было установлено, что домовладение по адресу: <адрес> было приобретено (построено) супругами ФИО1 и Кащеевой В.Е. в период совместного проживания и ведения общего хозяйства в браке.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а так же пояснениями истца.

Кроме того, факт строительства домовладения <адрес>, пользование данным домовладением на праве собственности и проживания в нем супругами ФИО1 и Кащеевой В.Е. подтверждается данными выписок из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по данным похозяйственных книг по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ значился следующий состав семьи: ФИО1 - глава семьи, Кащеева В.Е. - жена, ФИО3 -дочь, с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 - глава семьи, Кащеева В.Е. - жена, ФИО3 -дочь, ФИО4 - сын; с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 - глава семьи, умер ДД.ММ.ГГГГ Кащеева В.Е. - жена, Егорычев С.П. - сын.

Техническим заключением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что обследуемый жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью <данные изъяты> предоставленном администрацией для ведения личного подсобного хозяйств, жилой дом расположен в пределах линии застройки <адрес>, несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии. Обследованное здание было построено в соответствии с правилами производства работ, принятые технические решения соответствуют требованиям строительных норм и правил, обследованное здание представляет собой капитальное строение, обследованное здание по своему состоянию строительных конструкций может эксплуатироваться для проживания; из копии технического паспорта на жилой <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом является жилым, общая площадь составляет <данные изъяты> инвентаризационная стоимость домовладения на дату составления паспорта составляет <данные изъяты>

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> местоположением: <адрес> предоставлен постановлением главы администрации Вертуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 20 Кодекса законов о браке и семье РСФСР утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ (действующего в период строительства супругами ФИО1 и Кащеевой В.Е. домовладения <адрес>) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 39 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов и если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО1 и Кащеева В.Е. брачный договор или соглашение о разделе имущества, определении долей не заключали.

Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, приобретенное (построенное) супругами ФИО1 и Кащеевой В.Е. домовладение <адрес> являлось их совместной собственностью, и доли супругов в данной собственности составляют по <данные изъяты> доли.

Из сообщений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на эти объекты отсутствует.

Из сообщения нотариуса Бековского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что делах нотариуса <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена наследодателя Кащеева В.Е., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя Егорычев С.П., с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу жены наследодателя Кашеевой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Переточкина Н.П..

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По делу было установлено, что ФИО1 ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома и земельным участком площадью <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>. Лиц, заявляющих о правах на данное домовладение, земельный участок судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит иск Кащеевой В.Е., Егорычева С.П. к Администрации Вертуновского сельсовета <адрес> о включении <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Кащеевой В.Е., Егорычева С.П. к Администрации Вертуновского сельсовета <адрес> о включении <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Кащеевой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья