Дело № 2-226/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года р.п.Беково Бековский районный суд Пензенской области, в составе Председательствующего судьи Буйлова И.Ю., при секретаре Кудиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Жигиной Н.В. к Рожновой Н.В., Крюковой Е.В., Жигину П.В. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Жигина Н.В. обратилась в суд с иском к Рожновой Н.В., Крюковой Е.В., Жигину П.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В заявлении она указала, что Жигин В.П. с разрешения <адрес> на выделенном земельном участке построил жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок, расположенный по <адрес> был уже официально выделен ему под строительство дома согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ По окончании строительства дома в конце ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и Жигиным В.П. После брака они стали вместе проживать во вновь построенном доме. ДД.ММ.ГГГГ Жигин В.П. умер. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, размером <данные изъяты>, с расположенным на нем жилым домом. Свидетельство о праве собственности утеряно. Наследниками на данное наследственное имущество являются: она и их дети: Рожнова Н.В.., Крюкова Е.В.. и Жигин П.В., других наследников нет. В настоящее время она хотела вступить в наследство и зарегистрировать свою долю дома на свое имя, однако не может этого сделать, поскольку установленный для этого срок ею пропущен. О том, что существует шестимесячный срок, в течение которого она должна была подать заявление, не знала, и узнала об этом только когда хотела перевести дом на сове имя, а до этого считала, что если после смерти мужа она продолжает проживать в доме, то автоматически дом переходит в её владение и она может его зарегистрировать на свое имя в любое время. В связи с этим просит признать причину пропуска срока подачи заявления о вступлении в наследство уважительной и восстановить этот срок. В судебном заседании Жигина Н.В. поддержала заявленное исковое требование и подтвердила изложенные в заявление обстоятельства. От ответчиков Рожнова Н.В., Крюковой Е.В., Жигина П.В. поступили заявления в которых они указали, что просят удовлетворить заявленное исковое требование, дело рассмотреть в их отсутствие. От третьего лица нотариуса Бековского района Пензенской области Бакановой Н.Я. так же поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц и приходит к следующему. Согласно данным свидетельств, выданных органами <адрес>, истец Жигина Н.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак, и их детьми являются ответчики по делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сообщению <адрес>, в архивном фонде значится протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 земельного участка по <адрес> под строительство дома, площадью <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи входили: ФИО1, Жигина Н.В. и дочь Н. с ДД.ММ.ГГГГ значились проживающими : ФИО1, Жигина Н.В., <данные изъяты> их детей, теща ФИО2 В техническом паспорте, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, годом постройки значится ДД.ММ.ГГГГ Техническим заключением о состоянии жилого дома установлено, что по своему состоянию строительных конструкций в настоящее время он может эксплуатироваться для проживания. Постановлением администрации р.п.Беково, ранее принадлежавшему ФИО1 домовладению присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенного по названному адресу, его правообладателем значится ФИО1 Из справки администрации р.п.Беково следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу значились зарегистрированными: ФИО1, Жигина Н.В., Жигин П.В., ФИО4 (Крюкова) Е.В. и ФИО3. По сообщению <адрес>, сведения о правах на жилой дом, расположенный по названному адресу отсутствуют. При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим: В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение <данные изъяты> месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение <данные изъяты> месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из заявления и пояснений Жигиной Н.В. следует, что она пропустила установленный законом <данные изъяты> срок, поскольку не знала о существовании такого срока, и полагала, что проживая в доме, она стала собственницей всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя. На основании вышеизложенного, суд находит причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительной, а требование о восстановление срока для принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Жигиной Н.В. удовлетворить. Восстановить Жигиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считать её принявшей наследство. Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Бековский районный суд в течение 10 суток. Судья