Дело № 2-244/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. пгт Беково Бековский районный суд Пензенской области, в составе председательствующего судьи Буйлова И.Ю., при секретаре Кудиновой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Забродина В.Г. к Травновой В.Г. о включении домовладения в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Забродин Б.Г обратился в суд с иском к Травновой В.Г. о включении домовладения в состав наследства. В заявлении он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его родители, Забродин Г.Ф. и Забродина М.А. вступили в зарегистрированный брак. ДД.ММ.ГГГГ отец погиб на фронте. В ДД.ММ.ГГГГ мать обратилась в <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, исполком сельсовета выделил ей такой участок, и в том же году она построила <данные изъяты>, без подвала, жилой дом, общей площадью-<данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты>, по адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено решение главы администрации сельского совета на основании, которого ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После свой смерти она оставила завещание, в соответствии с которым все сове имущество, какое ко дню смерти ей окажется принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещала ему, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Иным способом кроме как в судебном порядке доказать принадлежность домовладения умершей не предоставляется возможным, так как её нет в живых, а при жизни оформить надлежащим образом домовладение она не успела. В связи с этим просит включить в наследственное имущество домовладение, принадлежащее на день открытия наследства на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Забродин Б.Г. заявленные требования поддержал и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Травнова В.Г., являющаяся сестрой истца, пояснила, что дом мать стала строить после того, как брат, придя из армии, женился. Сама она на наследство не претендует, просит иск удовлетворить. Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Пензенской области Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. От администрации Яковлевского сельсовета Бековского района Пензенской области так же поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что семью Забродиных знал всю жизнь. Мать истца построила дом в ДД.ММ.ГГГГ и без разрешения исполкома с/Совета не смогла бы этого сделать. Свидетель ФИО6 показала, что так же хорошо знала Забродиных. Свой дом ФИО1 построила в ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживала в нем совместно с семьей истца. Согласно данным свидетельств, выданных органами <адрес>, ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак и их детьми являются: ФИО6 (после заключения брака Травнова) В.Г., Забродин Б.Г., ФИО4, который согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела на л.д. <данные изъяты> имеется извещение о том, что ФИО2 был убит ДД.ММ.ГГГГ В книге погибших и пропавших безвести имеется также запись о том, что ФИО2 рядовой <данные изъяты> стрелкового полка убит ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Яковлевского сельсовета Бековского района от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежавшем ФИО1, присвоен адрес: <адрес>. По сообщению <адрес>, в протоколах заседаний исполкома <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ не значится решение о выделении земельного участка или разрешение на строительство жилого дома ФИО1 В пох. книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значился состав семьи ФИО1 Из справок администрации Яковлевского сельсовета следует, что в пох. книгах за ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах главой хозяйства значится ФИО1. В настоящее время зарегистрированы Забродин Б.Г. и ФИО5 По сообщению <адрес>, сведения о правах на оспариваемый объект недвижимого имущества и земельного участка, расположенных по названному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Согласно данным свидетельства о праве собственности на землю, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное пользование предоставлялся земельный участок, площадью <данные изъяты>. В кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, собственником данного участка значится ФИО1 Согласно выписке из реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют, общая площадь составляет <данные изъяты> год постройки значится ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Статьей 1112 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В данном случае по делу установлено, что <данные изъяты>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, не является самовольной застройкой, то есть был построен ФИО1 на законных основаниях в ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения исполкома <адрес>, однако соответствующих документов не сохранилось. В дальнейшем данному дому был присвоен адрес: <адрес>. С момента постройки дома ФИО1 владела, пользовалась жилым помещением по назначению, на праве собственности для проживания в нем, оплачивала коммунальные платежи и поддерживала домовладение в надлежащем состоянии, соблюдая права и законные интересы соседей и правила пользования жилыми помещениями. Поэтому иск должен быть удовлетворен и в состав наследства после смерти ФИО1 включено, как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по указанному адресу. В ходе судебного разбирательства установлено, что удовлетворение заявленных требований охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушают, и не создают угрозы жизни и здоровью людей. Лиц, заявляющих о правах на данное домовладение, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, и опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Забродина Б.Г. к Травновой В.Г. о включении домовладения в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья