Дело № 2-228/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Смысловой М.В., при секретаре Тараевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригуновой З.В. к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении <данные изъяты> домовладения в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> домовладения, установил: Стригунова З.И. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении <данные изъяты> домовладения в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> домовладения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО14 В ДД.ММ.ГГГГ на выделенном решением исполкома Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области земельном участке по адресу: <адрес> они с мужем ФИО2 построили жилой дом. В данном доме проживали постоянно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Вертуновского сельсовета земельный участок по адресу: <адрес> был передан ФИО2 в собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 В настоящее время она хотела оформить право на наследственное имущество. Однако в связи с тем, что не сохранилось разрешение на строительство и о выделении земельного участка просит в судебном порядке определить доли в праве общей совместной собственности и признать за ней право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Стригунова З.В. иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что после заключения брака она и муж ФИО2 проживали в общежитии <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с разрешения исполкома Вертуновского сельсовета на выделенном земельном участке по <адрес> в <адрес> они с мужем ФИО2 построили жилой дом с надворными постройками. Строительство жилого дома осуществляли сами, на свои личные денежные средства. По окончанию строительства, проживали в данном доме с сыном. Домовладение было построено ими в период брака, совместного проживания, ведения общего хозяйства, поэтому просит определить доли в праве общей совместной собственности и признать за ней право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Администрация Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. В заявлении указал, что просит вынести решение на усмотрение суда. Третье лицо Стригунов С.В. пояснил, что считает иск подлежащим удовлетворению. Стригунова З.В. его бабушка по линии отца. Со слов отца ФИО3 знает о том, что бабушка Стригунова З.В. и дедушка ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> разрешения исполкома Вертуновского сельсовета построили жилой дом с надворными постройками. В данном доме они проживали постоянно. После смерти дедушки ФИО2 бабушка Стригунова З.В. проживает в доме одна. Споров о правах на данное домовладение нет. Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна. Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему. Свидетель ФИО11 показала, что знает семью Стригуновых давно. Супруги Стригунова З.В. и ФИО2 проживали в общежитии <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ не выделенном им земельном участке по <адрес> в <адрес> с разрешения исполкома Вертуновского сельсовета супруги ФИО2 и Стригунова З.В. построили жилой дом с надворными постройками. Строительство дома осуществляли сами на личные денежные средства. По окончанию строительства проживали в данном доме постоянно. После смерти мужа ФИО2 Стригунова З.В. проживает одна. Права на данный дом иные лица не заявляют. Свидетель ФИО12 показала, что с семьей Стригуновых знакома ДД.ММ.ГГГГ, общаются. Супруги ФИО2 и Стригунова З.В. в ДД.ММ.ГГГГ на пустом земельном участке по <адрес> в <адрес> с разрешения исполкома Вертуновского сельсовета построили жилой дом, в котором проживали постоянно. В настоящее время в доме проживает Стригунова З.В. Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и Стригунова (до замужества ФИО15) З.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак; из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО2 - отец, Стригунова З.В. - мать; из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стригунов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО3 - отец, ФИО6 - мать. Из архивной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде Вертуновского сельсовета в протоколах заседаний исполкома Вертуновского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ не значится решение о выделении земельного участка или разрешение на строительство жилого дома ФИО2. В судебном заседании было установлено, что домовладение по адресу: <адрес> было приобретено (построено) супругами ФИО2 и Стригуновой З.В. в период совместного проживания и ведения общего хозяйства в браке. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а так же пояснениями истца. Кроме того, факт строительства домовладения <адрес>, пользование данным домовладением на праве собственности и проживания в нем супругами ФИО2 и Стригуновой З.В. подтверждается данными архивной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что в архивном фонде Вертуновского сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится следующий состав семьи: ФИО2 - глава семьи, Стригунова З.В. - жена, ФИО3 - сын, а так же данными справок администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по данным похозяйственных книг в хозяйстве по адресу: <адрес> значились за ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 - глава семьи, Стригунова З.В. - жена, ФИО3 - сын, выбыл в другое хозяйство ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 - глава семьи, Стригунова З.В. - жена; за ДД.ММ.ГГГГ: Стригунова З.В. - глава хозяйства. Техническим заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что обследуемый жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью <данные изъяты>. предоставленном администрацией для ведения личного подсобного хозяйства. Несущие и ограждающие конструкции квартиры находятся в хорошем состоянии и удовлетворительном состоянии (требуется устранение затека кровли), обследованная квартира построена в соответствии с правилами производства работ, принятые технические решения соответствуют требованиям строительных норм и правил, обследованное здание представляет собой капитальное строение, жилой дом по своему состоянию строительных конструкций может эксплуатироваться для проживания, строение расположено в пределах линии застройки <адрес>; из копии технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом является жилым, общая площадь составляет <данные изъяты>., жилая <данные изъяты>., инвентаризационная стоимость домовладения на дату составления паспорта составляет <данные изъяты>. Постановлением главы администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в целях упорядочивания адресного хозяйства постановлено присвоить домовладению, принадлежащему Стригуновой З.В. адрес: <адрес>. Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>. местоположением: <адрес> предоставлен постановлением главы администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно ст. 20 Кодекса законов о браке и семье РСФСР утвержденного Верховным Советом РСФСР 30.07.1969 года (действующего в период строительства супругами ФИО2 и Стригуновой З.В. домовладения <адрес>) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В соответствии со ст. 39 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов и если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО2 и Стригунова З.В. брачный договор или соглашение о разделе имущества, определении долей не заключали. Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Следовательно, приобретенное (построенное) супругами ФИО2 и Стригуновой З.В. домовладение <адрес> являлось их совместной собственностью, и доли супругов в данной собственности составляют по <данные изъяты>. Из сообщений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствует. Из сообщения нотариуса нотариального округа Бековский район от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах нотариуса Бековского района Пензенской области открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена наследодателя Стригунова З.В. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По делу было установлено, что ФИО2 ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Лиц, заявляющих о правах на данное домовладение, земельный участок судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. При таких обстоятельствах суд находит иск Стригуновой З.В. к Администрации Вертуновского сельсовета <адрес> о включении <данные изъяты> домовладения в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> домовладения подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, решил: Иск Стригуновой З.В. к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении <данные изъяты> домовладения в состав наследства, признании права собственности на <данные изъяты> домовладения удовлетворить. Признать за Стригуновой З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья