Дело № 2-229/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                                              р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимышевой Л.П. к Бунтину Д.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Акимышева Л.П. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Бунтину Д.П. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество. Наследниками к имуществу ФИО1 являлись его жена ФИО2, дочь Акимышева Л.П. и сын ФИО1 ФИО2 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками к имуществу ФИО2 являются ее дочь Акимышева Л.П. и внук Бунтин Д.П. В настоящее время Акимышева Л.П. хотела оформить право на наследство, открывшееся после смерти мамы ФИО2, но ею пропущен срок для принятия наследство. Срок пропущен Акимышевой Л.П. в связи с тем, что она ошибочно полгала, что является единственным наследником к имуществу мамы и не надо обращаться к нотариусу в течение ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 О том, что необходимо было обратиться к нотариусу она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда хотела распорядиться наследственным имуществом.

В судебном заседании Акимышева Л.П. иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что после смерти отца ФИО1 никто из наследников к нотариусу не обращался, и фактически наследство приняла мама -ФИО2 После смерти мамы она полагала, что является единственным наследником к ее имуществу и может обратиться к нотариусу в любой момент для оформления наследственных прав. О том, что необходимо было обратиться к нотариусу в течение ДД.ММ.ГГГГ после смерти мамы ФИО2, она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда хотела распорядиться имуществом, принадлежащим маме. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бунтин Д.П. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В сообщении указал, что считает требование подлежащим удовлетворению.

Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Из решения Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлен факт родственных отношений между ФИО2 и Акимышевой Л.П. как мать и дочь, факт родственных отношений между ФИО3 и Акимышевой Л.П. как отец и дочь.

Из копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бунтин Д.П. состоит в родстве с ФИО2 как внук и бабушка.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство состоящее, в том числе из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается данными свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является дочь - Акимышева Л.П. и внук Бунтин Д.П.. Акимышевой Л.П. был пропущен, установленный законом ДД.ММ.ГГГГ обращения с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах нотариуса наследственное дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в <данные изъяты> со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение ДД.ММ.ГГГГ после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что Акимышевой Л.П. был пропущен установленный законом ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства по причине того, что она ошибочно полагала, что являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не надо обращаться к нотариусу в течение ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя, и узнала о том, что необходимо было обратиться к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца Акимышевой Л.П.

При указанных обстоятельствах суд находит причину пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительной, а требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Иск Акимышевой Л.П. к Бунтину Д.П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Акимышевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней.

Судья