Дело № 2-227/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Смысловой М.В., с участием прокурора Бековского района Пензенской области Тиханова Н.В., при секретаре Тараевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батовой Н.В. к Бегичевой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Батова Н.В. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Бегичевой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, указав в иске, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бегичева О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Батова Н.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу. В результате преступных действий Бегичевой О.Г. Батовой Н.В. были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Батовой Н.В. был причинен моральный вред, который выразился в угрозе ее жизни, в перенесенных физических и нравственных страданиях, связанных с ощущением физической боли при получении травм, а так же в процессе излечения, которое продолжалось в течение восьми месяцев. Она перенесла три хирургические операции. Нравственные страдания усугубились потерей плода при беременности <данные изъяты> и ее прерыванием, поскольку беременность была запланированная и желанная. Просит взыскать с Бегичевой О.Г. в ее пользу в возмещение причиненного ей морального вреда <данные изъяты>. В судебном заседании истец Батова Н.В. и ответчик Бегичева О.Г. заключили мировое соглашение, по которому ответчик Бегичева О.Г. обязуется выплатить истцу Батовой Н.В. <данные изъяты> в счет возмещения морального ущерба, причиненного Батовой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, в следующие сроки и в следующем порядке: - <данные изъяты> - при подписании мирового соглашения, - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик Бегичева О.Г. обязуется передать наличными денежными средствами истцу Батовой Н.В..Истец Батова Н.В. отказывается от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец Батова Н.В. пояснила, что просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку между ней и ответчиком заключено мировое соглашение согласно условиям которого, ответчик обязуется выплатить ей в счет возмещения морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Ответчик Бегичева О.Г. при подписании мирового соглашения выплатила ей <данные изъяты>. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны Ответчик Бегичева О.Г. пояснила, что просит суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Пояснила, что при подписании мирового соглашения она выплатила Батовой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, предусмотренную условиями мирового соглашения, а Батова Н.В. написала расписку о получении данной суммы. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Представитель истца Батовой Н.В. - Стеклянникова Л.А. пояснила, что считает возможным утвердить мировое соглашение. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика Бегичевой О.Г. - Шумкова Н.М. пояснила, что считает возможным утвердить мировое соглашение. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Прокурор Бековского района Пензенской области Тиханов Н.В. пояснил, что считает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд утверждает мировое соглашение, которое истец и ответчик просят утвердить, считая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения и прекращения производства по делу сторонам, представителям сторон разъяснены. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Стороны пришли к соглашению о размере компенсации морального вреда, порядке и сроке уплаты ответчиком истцу данной компенсации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Утвердить заключенное истцом Батовой Н.В. и ответчиком Бегичевой О.Г., мировое соглашения по которому ответчик Бегичева О.Г. обязуется выплатить истцу Батовой Н.В. <данные изъяты> в счет возмещения морального ущерба, причиненного Батовой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, в следующие сроки и в следующем порядке: - <данные изъяты> - при подписании мирового соглашения, - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик Бегичева О.Г. обязуется передать наличными денежными средствами истцу Батовой Н.В..Истец Батова Н.В. отказывается от иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Производство по гражданскому делу по иску Батовой Н.В. к Бегичевой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, представителям сторон по делу последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья