Дело № 2-247/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                                                  р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой С.В. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности периодов работы, назначении пенсии

установил:

Демидова С.В. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности периодов работы, назначении пенсии, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ была принята в Бековский ясли-сад № 1 няней, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в Бековский ясли-сад № 1 и работает до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ Бековский ясли-сад № 1 переименован в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Бековский детский сад № 1», в ДД.ММ.ГГГГ детский сад переименован в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 р.п. Беково Бековского района Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности. Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ до <данные изъяты>. При этом были исключен период курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ до <данные изъяты> незаконным. Ответчик незаконно исключил из специального стаж период курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период работодатель - МДОУ «Бековский детский сад № 1» не прекращал с ней трудовой договор, начислял и выплачивал заработную плату, делал отчисления в Пенсионный фонд. Считает, что ответчик незаконно исключил из специального стаж периоды учебных отпусков, поскольку данные допуска являлись дополнительными отпусками с сохранением средней заработной платы. Таким образом стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей на день обращения составил <данные изъяты>.

В судебном заседании Демидова С.В. иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что работает воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано. Ответчик исключил из специального стаж период курсов повышения квалификации и периоды учебных отпусков. Считает данное решение незаконным, поскольку на периоды курсов повышения квалификации она направлялась приказом работодателя, учебные отпуска так же предоставлялись приказом, на период курсов и учебных отпусков за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. Просит решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области Матыскина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Демидова С.В. обратилась в ГУ-УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ на момент обращения за пенсией составил <данные изъяты>

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона досрочная трудовая пенсия назначается независимо от возраста, лицам, не менее <данные изъяты> осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Согласно п.2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Закона производится на основании Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей … и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для …, утвержденными постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет, досрочной трудовой пенсии до введения в действие Постановления № 781 (до 14 ноября 2002 года). К таким правовым актам относится Постановление Совета Министров РСФСР № 463 от 06 сентября 1991 года «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждений для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (по периодам до ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Правительства РФ от 22 сентября 1992 года № 1067 «Об утверждении Списка профессий и должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, в школах и других учреждениях для детей, И Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» (по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей применяются Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года. Согласно п.5 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включаются. Периоды прохождения курсов повышения квалификации, учебных отпусков без сохранения заработной платы в указанном перечне не предусмотрены. Поэтому из специального стажа работы Демидовой С.В. исключены периоды курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, специальный стаж Демидовой С.В. на момент обращения за пенсией, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, для назначения досрочной пенсии требуется не менее <данные изъяты>. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 р.п. Беково Бековского района Пензенской области Сидоркина Н.Г., действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Бековскому районо, пояснила, что прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием осуществления педагогической деятельности, периодичность прохождения курсов - один раз в пять лет. Воспитатель детского сада направляется на курсы приказом, на период курсов за ним сохраняется заработная плата, рабочее место. Считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе, выданной МДОУ детский сад № 1 р.п. Беково ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем в Муниципальном дошкольном образовательном учреждение детский сад № 1 р.п. Беково Бековского района Пензенской области.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демидова С.В. обратилась в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности, что подтверждается данными пенсионного дела Демидовой С.В. - заявлением Демидовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ

ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области было принято решение об отказе в назначении Демидовой С.В. пенсии по ст. 27.1.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется не менее <данные изъяты>, в наличии <данные изъяты>). Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж период курсов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается решением ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № и данными протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела, в частности диплома № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в педагогическом училище Мордовской АССР.

В период обучения в училище истец работала воспитателем в МДОУ детский сад № 1 р.п. Беково, что подтверждается данными трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе, выданной МДОУ детский сад № 1 р.п. Беково.

В соответствии с Положением о льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 24 декабря 1982 года № 1116 лицам, обучающимся в учебных заведениях без отрыва от производства, предоставлялся именно дополнительный оплачиваемый отпуск на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов.

В соответствии со ст. 198 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции действующей до 25 сентября 1992 года) студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах - <данные изъяты>, на третьем и последующих курсах - <данные изъяты>. Студентам и учащимся вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведений на период сдачи государственных экзаменов предоставляется отпуск <данные изъяты>. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за рабочими и служащими сохраняется заработная плата, но не выше установленного размера.

Согласно ст. 196 КЗоТ РСФСР (ред. от 25 сентября 1992 года) работникам, обучающимся в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Статья 174 ТК РФ так же закрепляет гарантии и компенсации работникам, обучающимся в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения, в том числе предоставление дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов, сдачи итоговых государственных экзаменов.

В судебном заседании было установлено, что в период обучения в педагогическом училище Мордовской АССР истцу предоставлялись дополнительные ученические отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением заработной платы. Данное обстоятельство подтверждается данными выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Демидовой С.В. предоставлены дополнительные отпуска, данными справки от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, из которой следует, что в период <данные изъяты> истцу начислена заработная плата.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 предусмотрено, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Учитывая, что отпуска, предоставляемые истцу для сдачи зачетов и экзаменов, государственных экзаменов, являлись дополнительными оплачиваемыми отпусками с сохранением заработной платы, облагаемыми взносами в Пенсионный фонд РФ, суд находит исключение данных периодов из стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, незаконным и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Суд находит отказ ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в части не включения в стаж работы истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей, периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение на курсах повышения квалификации, что подтверждается данными выписки из приказа № по МДОУ детский сад № 1 р.п. Беково, данными удостоверения о краткосрочном повышении квалификации (регистрационный номер №

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В судебном заседании было установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации работодатель не прекращал трудовой договор с истцом, производил начисление заработной платы, делал отчисления в Пенсионный фонд, что подтверждается данными трудовой книжки, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Демидову С.В.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Рассчитывая стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в     учреждениях      для      детей     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

<данные изъяты> (стаж, исчисленный ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (периоды дополнительных отпусков для сдачи зачетов и экзаменов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Учитывая, что на день обращения истца в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил <данные изъяты> при требуемом - не менее <данные изъяты> суд приходит к выводу о незаконности решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии.

На основании изложенного суд считает, исковые требования истца в части отмены решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в пользу Демидовой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Демидовой С.В. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности периодов работы, назначении пенсии удовлетворить.

Решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области назначить

Демидовой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать Демидовой С.В. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее <данные изъяты> педагогической деятельности в учреждениях для детей периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области в пользу Демидовой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья