Дело № 2-999/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Акимышевой Л.П. к администрации пгт Беково о включении домовладения в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Акимышева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации пгт Беково о включении домовладения в состав наследства.

В заявлении она указала, что в <данные изъяты> её родители ФИО1 и ФИО2 на выделенном им исполкомом Бековского пос. Совета земельном участке, расположенном в <адрес>, построили жилой дом, которым стали распоряжаться на праве общей долевой собственности, то есть каждому из них принадлежало по <данные изъяты> его доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и после его смерти мать ФИО2 осталась проживать в том же доме, то есть фактически приняла наследство, состоявшее из <данные изъяты> домовладения. Постановлением главы администрации р.п.Беково № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен дом, был выделен ФИО7 в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и после её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и домовладения, расположенных по <адрес>.

Она решила вступить в наследство после смерти матери, однако выяснилось, что на дм нет правоустанавливающих документов, а в архивном фонде отсутствуют документы о выделении земельного участка под строительство дома.

В связи с этим просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес>.

В судебном заседании Акимышева Л.П. поддержала заявленное исковое требование и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. При этом она уточнила, что номер домовладения, которое она просит включить в состав наследства, ошибочно указан как № и его действительный №

От администрации пгт Беково поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От третьего лица Бунтина Д.П. поступило заявление, в котором он указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Нотариус Бековского района Баканова Н.Я., как третье лицо по делу, в представленном ею заявлении так же просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что проживает по <адрес>, и родителей истца знала с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживали они в собственном <адрес> по той же улице. После смерти ФИО1, его супруга - мать истца ФИО2 продолжала проживать в том же доме до своей смерти, то есть до <данные изъяты>. Брат истца ФИО15 умер позже, в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель ФИО10 показала, что супругов ФИО3 и ФИО2 знала с ДД.ММ.ГГГГ и они проживали в своеи доме неподалёку от неё. После смерти супруга ФИО2 продолжала проживать в том же доме до своей смерти, а её сын ФИО17, то есть брат истицы, умер после неё, в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, родителями истца Акимышевой Л.П. являлись ФИО3 и ФИО2, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Отец Акимышевой Л.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению архивного сектора администрации Бековоского района, в архивном фонде Бековского поселкового Совета в протоколах заседаний исполкома за ДД.ММ.ГГГГ годы не значится решение о выделении земельного участка или разрешение на строительство жилого дома ФИО1.

В похозяйственных книгах архивного фонда по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значился следующий состав семьи: ФИО1 – глава семьи, ФИО2, и их дети ФИО12 Лидия, ФИО19.

Согласно выпискам из похозяйственных книг, проживающими в <адрес> <адрес> значились: в ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2. Последняя проживала по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном доме зарегистрированным и проживающим никто не значится.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации р.п.Беково № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю – земельный участок, расположенный по <адрес>.

Постановлением главы администрации пгт Беково от ДД.ММ.ГГГГ, в целях упорядочения адресного хозяйства, домовладению, ранее принадлежавшему ФИО2, присвоен адрес: <адрес>, вместо ранее значившегося номера <адрес>.

Техническим заключением о состоянии жилого дома, расположенного по <адрес>, установлено, что он находится по линии застройки улицы. Здание построено в соответствии с правилами производства работ, принятые технические решения соответствуют требованиям СНиП, и по своему состоянию строительных конструкций оно может эксплуатироваться для проживания.

По сообщению Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решением Бековского райсуда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акимышевой Л.П. восстановлен срок для вступления в наследство после смерти её матери ФИО2.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п.2 ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 244 названного кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ранее действовавшего КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии под. 5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, земельное законодательство основывается на принципах, одним из которых является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, и в соответствии с которым все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В данном случае по делу установлено, что домовладение, расположенное по <адрес>, не является самовольной застройкой, было построено супругами ФИО21 на законных основаниях, они владели, пользовались жилым помещением по назначению, на праве собственности, однако правоустанавливающих документов к настоящему времени не сохранилось. В соответствии с действовавшим и действующим семейным законодательством имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли каждого из супругов признаются равными, то есть каждому из супругов, после строительства домовладения, принадлежало по по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 продолжила проживать в том же доме и пользоваться им, то есть фактически вступила в наследство после смерти супруга, и, таким образом, стала собственницей целого домовладения. Поэтому иск должен быть удовлетворен и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включено, как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Акимышевой Л.П. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через райсуд в течение 10 суток.

Судья