Дело № 2-276/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе судьи Смысловой М.В., при секретаре Васильчиковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога к Корешкову С.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования нежилым помещением и снятии с регистрационного учета, определил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога обратилось в Бековский районный суд Пензенской области к Корешкову С.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования нежилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Манжурин В.В. заявил отказ от исковых требований. Пояснил, что в связи с тем, что ответчик Корешков С.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства, по адресу: <адрес> от исковых требований к Корешкову С.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования нежилым помещением и снятии с регистрационного учета отказывается. Просит возвратить Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Корешков С.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – УФМС России по Пензенской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления. Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется. Из материалов дела, в частности паспорта Корешкова С.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ, адресного листка убытия от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ИП УФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корешков С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства, по адресу: <адрес> Представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Манжурин В.В. пояснил, что отказ от иска является свободным волеизъявлением, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны. Согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Согласно ст. 93 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2004 года № 127-ФЗ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что истец, отказался от иска, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, определил: Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога к Корешкову С.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования нежилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, приняв отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Манжурина В.В. от иска. Представителю истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Манжурину В.В. разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвратить Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья