Дело № 2-300/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску по иску Скрябиной Н.А. в интересах Акимова Ю.М. к Прокунцевой Н.А., Гуськовой А.А., Кондратовой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Скрябина Н.А., действующая по доверенности в интересах Акимова Ю.М., обратилась в суд с иском к администрации пгт Беково о восстановлении срока для принятия наследства.

В заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мачеха её доверителя ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.

После их смерти её доверитель Акимов Ю.М. со своим братом ФИО4 вступили в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат доверителя ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей земельного участка и домовладения, расположенных по <адрес>. Наследниками первой очереди на данное имущество являются дети умершего Прокунцева Н.А. и Гуськова А.А., однако в наследство они не вступали и отказываются вступать в будущем.

К настоящему времени её доверитель решил вступить в наследство после смерти своего брата, однако выяснилось, что срок для вступления в него пропущен, поэтому она просит восстановить Акимову Ю.М. такой срок и считать его принявшим наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации пгт Беково, на надлежащих ответчиков – наследников первой очереди Прокунцеву Н.А., Гуськову А.А., и наследника второй очереди, сестру умершего Кондратову Н.М..

В судебном заседании представитель истца Скрябина Н.А., поддержав заявленное исковое требование, уточнила, что при составлении искового заявления была допущена неточность. Фактически, отец доверителя ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти своей супруги ФИО2, и состоявшее из <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли дома, расположенных по <адрес>, приобретенных ими в период брака, и таким образом, стал собственником целых домовладения и земельного участка.

После смерти ФИО3 её доверитель со своим братом обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, и, таким образом, приняли наследство после смерти отца, каждый по <данные изъяты> его доли. Её доверитель пропустил установленный срок для вступления в наследство после смерти своего брата ФИО4, поскольку думал, что в наследство вступят его дети, однако, как выяснилось, вступать в наследство они не пожелали.

От ответчиков Прокунцевой Н.А., Гуськовой А.А., Кондратовой Н.М. поступили заявления в которых они указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленное исковое требование удовлетворить.

От третьего лица – нотариуса Бековского района так же поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и третьего лица, и приходит к следующему:

Согласно данным свидетельств, выданных органами <адрес>, ФИО1 (до замужества ФИО5) ФИО2 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, и последний являлся отцом ФИО4, Акимова Ю.М., и соответчика по делу Кондратовой Н.М.. Детьми ФИО4 являются ответчики Прокунцева Н.А. и Гуськова А.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно данным выписок из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> значились зарегистрированными и проживающими ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по данному адресу зарегистрированными и проживающими никто не значится.

По сообщению <адрес>, в архивном фонде <адрес> в протоколах заседаний исполкома <адрес> значится протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении участка земли мерою <данные изъяты> за ФИО3 по <адрес> в связи с куплей жилого дома…».

Постановлением главы администрации пгт Беково от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, ранее принадлежавшему ФИО3, вместо ранее значившегося присвоен адрес: <адрес>.

Согласно уведомлению <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по <адрес>.

По сообщению нотариуса нотариального округа Бековского района наследственное дело к имуществу ФИО4 (Брата истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В делах нотариуса Бековского района Пензенской области открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о вступлении в наследство после его смерти обратились: ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сын Акимов Ю.Н.. ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли каждому, на наследственное имущество, состоящее из страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьями 1142, 1143 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1154 названного кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае по делу установлено, что истец Акимов Ю.М. является наследником второй очереди после смерти своего брата ФИО4, и имеет право на вступление в наследство, поскольку дети наследодателя, как наследники первой очереди отказались от наследства. При этом Акимовым Ю.М. был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, это произошло, поскольку он не знал, что наследники первой очереди отказались от наследства, то есть не знал, что он считается призванным к наследству. Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной, поэтому считает, что Акимову Ю.М. должен быть восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявленное исковое требование Скрябиной Н.А. в интересах Акимова Ю.М. удовлетворить.

Восстановить Акимову Ю.М. срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья