об отменен решения ГУ УПФР по Бековскому району и назначении пенсии



Дело № 2-26/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Балашовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёхина А.К. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периода работы, назначении пенсии,

установил:

Ехин А.К. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периода работы, назначении пенсии, указав в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области не засчитала в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за неправильного наименования должности в трудовой книжке. С данным решением он не согласен, так как в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 25 июля 2002 года, отказ в назначении пенсии ограничивает его право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>. Эта должность предусмотрена в Списке № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе 33 «Общие профессии» - машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки. То обстоятельство, что холодильные установки, обслуживаемые им работали именно на аммиаке, подтверждается данными технических описаний и инструкций по эксплуатации компрессоров типа П 110. Работая в данной должности, он выполнял следующие обязанности: поддерживал выгоднейший режим работы холодильного оборудования; регулировал работу компрессора аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсатора, испарителей и других механизмов холодильных установок; при возникновении неисправностей в работе холодильных установок производил их устранение, производил все виды ремонтных работ. Также вел журнал, в котором делал записи о работе холодильного оборудования. Характер выполняемых должностных обязанностей соответствовал должностным обязанностям машиниста холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. Он проходил инструктаж по технике безопасности и аттестацию как машинист холодильных установок. Считает, что ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области незаконно ограничил его право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Просит решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ехин А.К. иск додержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Бековском маслозаводе, впоследствии преобразованном в ОАО «Маслозавод «Бековский», <данные изъяты>. К обслуживанию аммиачно-холодильных установок допускались работники имеющие документ об окончании специального учебного заведения или курсов. Поэтому в марте ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение на профессионально-технических курсах <данные изъяты> Работая в должности <данные изъяты>, он работал на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку обслуживал <данные изъяты>, постоянно в течение рабочего дня регулировал работу компрессора аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсатора, испарителей и других механизмов холодильных установок, поддерживал выгоднейший режим работы холодильного оборудования. В случае неисправности оборудования: потек аммиак, сломался компрессор, он производил и ремонтные работы. Бековский маслозавод, как и вся молочная промышленность СССР и России работал на <данные изъяты> иных холодильных установок не было. Не реже <данные изъяты> он проходил проверку знаний по обслуживанию холодильной установки, технике безопасности, инструкций по эксплуатации оборудования. До ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялся дополнительный отпуск протяженностью <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск продолжительностью <данные изъяты> дня. В ведомостях по начислению заработной платы для краткости должность указывали – <данные изъяты> в журналах по технике безопасности – <данные изъяты>. Считает, что указание работодателем должности в трудовой книжке, в приказе о переводе отличной от должности, предусмотренной списком не должно ограничивать его право на досрочное назначение пенсии. Просит решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области Китавцев М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ехин А.К. обратился в ГУ-УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку № с ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты>

Согласно пп.2 п.1 статьи 27 Закона досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> лет, либо проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (трудовая пенсия в этом случае, может быть назначена с уменьшением возраста). Согласно п.2 статьи 27 Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Закона производится в строгом соответствии со Списком №, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ, могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования. Кроме того, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, применяются Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года. В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № от 26 января 1991 года право на пенсию предоставлено <данные изъяты>, а в Списке № «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года и действовавшим до января 1992 года в разделе XXXII «Общие профессии» предоставлено — машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Согласно записям в трудовой книжке Ехин А.К. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - переведен на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен на должность <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ - был уволен с работы. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Ехин А.К. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Ехин А.К. - <данные изъяты> так записано в приказе переведен на должность <данные изъяты> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Ехин А.К. переведен <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ приказы на хранение в архив не передавались. Поскольку основным документом до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка, записи в которой, так же подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что работа осуществлялась в условиях стабильного экономического положения предприятий, принимая так же во внимание, что в наблюдательном деле страхователя имеются документы, подтверждающие наличие именно <данные изъяты> на ОАО «Маслозавод Бековский», комиссия считает возможным засчитать в специальный стаж по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № специальный стаж Ёхина А.К. составляет ДД.ММ.ГГГГ, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № требуется не менее <данные изъяты>. Досрочная трудовая пенсия по старости Ёхину А.К. по указанному выше основанию может быть назначена пропорционально отработанному по достижении возраста <данные изъяты> лет. На основании выше изложенного, в заявлении указанных требований просит отказать.

Третье лицо Открытое акционерное общество «Маслозавод «Бековский» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Маслозавод Бековский» следует, что Ехин А.К. работал на Бековском маслозаводе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по списку № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными пенсионного дела Ехина А.К., а именно заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области было принято решение ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Ехину А.К. пенсии по ст. 27.1.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется не менее 12 лет 06 месяцев, в наличии 11 лет 02 месяца 17 дней). Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается решением ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № и данными протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд находит отказ ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пения по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно подпункту б п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (ред. от 24 апреля 2003 года) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно раздела XXXII списку «Общие профессии» Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

Согласно раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

В судебном заседании было установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в ОАО «Маслозавод Бековский» согласно данными трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнял следующие должностные обязанности: обслуживал холодильные установки, поддерживал наивыгоднейший режим работы холодильных установок, наблюдал за исправностью механизмов холодильных установок, приборов и аппаратуры, принимал участие во всех видах ремонтных работ, то есть осуществлял должностные обязанности машиниста холодильных установок, обслуживающего <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается данными журналов регистрации инструктажа по технике безопасности и противопожарной безопасности ОАО «Маслозавод Бековский» согласно которым истец проходил <данные изъяты> инструктаж по технике безопасности на рабочем месте для <данные изъяты> и данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного сектора администрации <адрес>, из которой следует, что истцу предоставлялся очередной отпуск. При этом продолжительность очередного ежегодного отпуска составляла <данные изъяты> – продолжительность очередного ежегодного отпуска предусмотренного ст. 67 КЗоТ СССР (действующего в период предоставления отпусков), <данные изъяты> рабочих дня – дополнительный отпуск за работу во вредных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ продолжительность отпуска составляла <данные изъяты> рабочих дня.

Согласно данным «Техническое описание и инструкция по эксплуатации компрессоров типа П 110, П 105, П 220» в Бековском маслозаводе ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Маслозавод Бековский» установлен и пущен в работу компрессор холодильного оборудования (компрессоров типа П 110).

Истец имел необходимое образование, что подтверждается данными удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец обучался на профессионально-технических курсах <данные изъяты>, решением квалификационной комиссии Ехину А.К. присвоена квалификация <данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что истец в оспариваемый период получал заработную плату, что подтверждается данными архивной справки архивного сектора администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец, занимающий согласно данными трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял должностные обязанности <данные изъяты>, обслуживающим <данные изъяты> и эта деятельность занимала <данные изъяты> рабочего времени.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и об истребовании данных доказательств ответчик не заявлял ходатайство.

При этом суд находит подлежащим включению в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствовало начисление заработной платы, поскольку из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № архивного сектора администрации <адрес> следует, что истцу предоставлялся очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, начисление произведено в ДД.ММ.ГГГГ

Так же суд находит подлежащим включению в специальный стаж периоды, в которых имеются начисления за «совмещение» «<данные изъяты> за сторожа», поскольку в судебном заседании было установлено, что истец работал в должности <данные изъяты> по графику, в течение рабочего для исполнял должностные обязанности <данные изъяты> и занятость составляла более <данные изъяты> В свободное по графику от работы время выполнял должностных обязанностей сторожа на предприятии, что подтверждается дынными архивной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями истца Ехина А.К.

Довод представителя ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно данным архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ истец по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>, а в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № от 26 января 1991 года право на пенсию предоставлено <данные изъяты>, обслуживающим <данные изъяты>, суд находит несостоятельным, поскольку наименование работодателем должности истца в приказе <данные изъяты> не соответствующее предусмотренному списком наименованию <данные изъяты> является обстоятельством, не зависящим от истца, и не может лишить его права на назначение льготной пенсии.

Приказ о переводе истца был издан ДД.ММ.ГГГГ в период действия Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XXXII списка «Общие профессии» которого предусматривал право на льготное пенсионное обеспечение машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки. В судебном заседании было установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ характер и объем выполняемой истцом работы не изменился, документально подтверждена работа истца после ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>. Указание в приказах о предоставлении отпусков, в ведомостях по начислению заработной платы на должность – <данные изъяты> так же не лишает право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30 в перечне профессий раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» предусмотрена профессия «машинист холодильных установок». В характеристику работ машиниста холодильных установок входит, в том числе регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок.

Из сообщения ООО «Беково-Молоко» от ДД.ММ.ГГГГ №, описи № следует, что имеющиеся документы ОАО «Маслозавод «Бековский» за ДД.ММ.ГГГГ переданы в муниципальных архив. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного сектора администрации <адрес> следует, что ОАО «Маслозавод «Бековский» передал на хранение только документы по личному: приказы о приеме, увольнении, отпусках, ведомости по начислению заработной платы, журналы учета инструктажа на рабочем месте, иные документы на хранение не поступали.

Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит в выводу о том, что Ехин А.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в течение полного рабочего дня в ОАО «Маслозаод «Бековский» в должности <данные изъяты> обслуживающим <данные изъяты>, поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №.

Рассчитывая стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пения по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из паспорта истца следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец достиг <данные изъяты> летнего возраста, специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ при требуемом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о не законности решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии, требования истца в части отмены указанного решения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ёхина А.К. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периода работы, назначении пенсии удовлетворить.

Решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области назначить Ёхину А.К. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья