Дело № 2-39/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Ермишиной Р.Г. к Горбуновой О.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения и включении в состав наследства <данные изъяты> доли домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Ермишина Р.Г. обратилась в суд с иском к Горбуновой О.М. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения и включении в состав наследства <данные изъяты> доли домовладения.

В заявлении она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ году они с супругом обратились в Нарышкинский сельский Совет Бековского района с заявлением о выделении земельного участка под строительство дома. В том же году такой участок им был выделен на <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ году они построили на нём дом, в котором постоянно проживали, пользуясь и распоряжаясь им на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен дом, был выделен супругу в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В текущем, ДД.ММ.ГГГГ году, она решила документально закрепить своё право на домовладение, то есть получить свидетельство о праве на наследство после смерти мужа, и установить за собой право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, однако не смогла этого сделать ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на дом.

В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес>, и включить в состав наследства после смерти ФИО1, как принадлежавшую ему ко дню смерти на праве собственности <данные изъяты> долю этого же домовладения.

В судебном заседании Ермишина Р.Г. поддержала заявленные исковые требования и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Горбунова О.М., являющаяся дочерью истца, пояснила, что сама она на спорное домовладение не претендует, просит иск удовлетворить.

Третье лицо по делу Ермишин С.М., доводящийся истцу сыном, так же считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

От третьих лиц – администрации р.п.Беково, нотариуса Бековского района поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц и приходит к следующему:

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что проживает на одной улице с истцом. Они с супругом построили дом в ДД.ММ.ГГГГ году, а супруги Ермишины в ДД.ММ.ГГГГ году, и постоянно в нем проживали. Дом, как и остальные на этой улице, Ермишины построили с разрешения Нарышкинского Совета, и она помнит, как землеустроители отмеряли и обозначали земельные участки под застройку.

Свидетель ФИО10 показала, что так же помнит, как Ермишины строили свой дом, и построили его в ДД.ММ.ГГГГ году на выделенном участке.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, Ермишина Р.Г. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, и их детьми являются Горбунова О.М. и Ермишин С.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По сообщениям архивного сектора администрации Бековского района, в архивном фонде Нарышкинского с/Совета в протоколах заседаний исполкома за ДД.ММ.ГГГГ гг. не значится решение о выделении земельного участка, разрешение на строительство жилого дома ФИО1. В том же фонде в похозяйственных книгах по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. значится состав семьи: ФИО1 – глава семьи, Ермишина Р.Г. – жена, и их дети Ермишина О.М. и Ермишин С.Н.

Из материалов дела следует, что на основании решения администрации р.п.Беково от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен в собственность земельный участок, расположенный по <адрес>.

Согласно уведомлению Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области, информация о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по <адрес>, отсутствует.

Техническим заключением о состоянии жилого дома, расположенного по <адрес>, здание построено в соответствии с правилами производства работ, расположено по линии застройки улицы, и по своему состоянию строительных конструкций пригодно для проживания.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется государством.

Семейным законодательством установлен законный режим супругов в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, и они имеют равные права пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 названного кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае по делу установлено, что домовладение, расположенное по <адрес> не является самовольной постройкой, было построено супругами Ермишиными с разрешения соответствующего с/Совета, на отведенном для этой цели земельном участке, то есть на законных основаниях, они владели, пользовались жилым помещением по назначению, на праве общей совместной собственности, и каждому из супругов принадлежало по <данные изъяты> его доли. Однако, ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на дом, в настоящее время истец лишена возможности реализовать своё право на принадлежащую ей долю дома, равно как и осуществить своё право наследования после смерти супруга. Поэтому иск должен быть удовлетворен, за Ермишиной Р.Г. признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по указанному выше адресу, а оставшаяся <данные изъяты> его доля включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, как принадлежавшая ему ко дню смерти на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Ермишиной Р.Г. удовлетворить.

Признать за Ермишиной Р.Г. право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшую ему ко дню смерти на праве собственности <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья