Дело № 2-47/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Балашовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телеповой Т.В. к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении домовладения в состав наследства,

установил:

Телепова Т.В. обратилась в Бековский районный суд с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении домовладения в состав наследства, указав в иске, что ее родителями ФИО1 и ФИО18.в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>. Данный договор был удостоверен секретарем администрации, но не зарегистрирован в администрации Вертуновского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – каждого принадлежащую им на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Телепова Т.В. в судебном заседании иск уточнил и просил включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО18 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – каждого принадлежащую им на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснила, что ее родители ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели жилой дом по <адрес>. Данный договор не был зарегистрирован в администрации сельсовета. Родители в данном доме проживали постоянно, пользовались им. Земельный участок под домовладением был предоставлен ФИО1 в собственность. В связи с тем, что договор купли-продажи не был зарегистрирован в сельской администрации, оформить наследственные права не возможно.

Представитель истца Телеповой Т.В. – Деменков В.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск уточнил и просил включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – каждого принадлежащую им на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Иск с учетом уточнения поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что супруги ФИО18 и ФИО1 домовладением, приобретенным по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, пользовались на праве собственности, проживали в данном доме семьей. В связи с тем, что договор не был зарегистрирован в местной администрации, оформление наследственных прав не возможно.

От ответчика Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. В заявлении администрация указала, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрение дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, представителя истца Деменкова В.Ф., свидетелей, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители отец ФИО1, мать ФИО18 ФИО2; из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Телепова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12; из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между ФИО13 и ФИО12 расторгнут, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Телепова Т.В. заключила брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители отец ФИО1, мать ФИО18; из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО1 и ФИО18 проживали в зарегистрированном браке совместно, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на совместные денежные средства приобрели жилой дом с надворными постройками на земельном участке площадью 1500 кв.м. по <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются данными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Вертуновского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), из которого следует, что покупатель ФИО1 приобрел целое домовладение, состоящее из жилого деревянного дома крытого железом, размером 28 кв.м., вместе с надворными постройками в <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 и ФИО18. владели, пользовали данным домовладением на праве собственности, проживали в нем, что подтверждается данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, справок администрации Вертуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по домовладению расположенному по адресу: <адрес> значился следующий состав семьи: в перио<адрес> года: ФИО1 – глава семьи, ФИО18 – жена, ФИО4 – сын, Прыгина Т.В. – дочь, ФИО5 – сын; ФИО1 постоянно по день своей смерти проживал согласно регистрации в спорном домовладении; ФИО18 постоянно по день своей смерти проживала согласно регистрации в спорном домовладении; ФИО6 постоянно по день своей смерти проживал в спорном доме, а так же показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

Свидетель ФИО15 показала, что в доме по <адрес> проживает постоянно. Семью ФИО18 знает с детства, с Телеповой Т.В. дружат, общаются. Знает, что супруги ФИО18. и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году купли жилой дом с надворными постройками в <адрес>. В данном доме супруги ФИО18 проживали постоянно. После смерти родителей в доме проживал ФИО5. Споров по границам земельного участка нет, права на данное домовладение кроме наследника Телеповой Т.В. никто не заявляет.

Свидетель ФИО16 пояснила, что по <адрес> проживает постоянно с детства. Семью ФИО18 знает давно, хорошо. ФИО1 и ФИО18 Л.Н. в 1973 году купли домовладение по <адрес>, в котором проживали постоянно до дня смерти. После смерти родителей в доме проживал сын – ФИО4

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., общая инвентаризационная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что строение расположено в пределах линии застройки <адрес>, несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии, обследованное здание построено в соответствии с правилами производства работа, принятые технические решения соответствуют требованиям строительных норм и правил. Обследованное здание представляет собой капитальное строение. Обследованное здание по своему состоянию строительных конструкций может эксплуатироваться для проживания.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 20 Кодекса законов о браке и семье РСФСР утвержденного Верховным Советом РСФСР 30 июля 1969 года (действующего в период приобретения супругами ФИО1 и ФИО18. домовладения 82 по <адрес> в <адрес>) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 39 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов и если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО1 и ФИО18 брачный договор или соглашение о разделе имущества, определении долей не заключали.

Из постановления Вертуновской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок местоположением: <адрес>, площадью. <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1.

Из сообщений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 1 следует, что информации о правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на эти объекты отсутствует.

Следовательно, приобретенное (построенное) супругами ФИО1 и ФИО18 домовладение по адресу: <адрес> является их совместной собственностью, и доли супругов в данной собственности составляют по <данные изъяты> доли.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ; из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти наследодателя ФИО18. наследство принял сын – ФИО5, обратившись с заявлением о принятии наследства по всем основания, наследники первой очереди муж ФИО1 и дочь – ФИО7 отказались от причитающейся доли наследства в пользу наследника ФИО5. После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра наследодателя Телепова Т.В. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу было установлено, что наследодатели ФИО1 и ФИО18 – каждый ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности <данные изъяты> долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Лиц, заявляющих о правах на данное домовладение судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит иск Телеповой Т.В. к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении домовладения в состав наследства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Иск Телеповой Т.В. к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении домовладения в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья