№ 2- 87/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

с участием пом. прокурора Бековского района Книгитной Э.А.,

при секретаре Тараевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Беково гражданское дело по заявлению прокурора Бековского района в защиту интересов Шепелевой Г.В., Кисель М.Ю., Царапкиной Г.А. к ГБУ здравоохранения «Бековская центральная районная больница» о взыскании суммы задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Шепелевой Г.В., Кисель М.Ю., Царапкиной Г.А. к ГБУ здравоохранения «Бековская центральная районная больница» о взыскании суммы задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты>

Указал в заявлении, что прокуратурой Бековского района проведена проверка по обращению работников, работающих в ГБУЗ «Бековская ЦРБ», в ходе которой установлено, что за <данные изъяты> им не выплачена денежная компенсация на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> каждому.

Согласно ст.1 Закона Пензенской области от 3 декабря 2004 г № 693-ЗПО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников, работающих и проживающих в сельской местности на территории Пензенской области» медицинским и фармацевтическим работникам с высшим и средним профессиональным образованием, включая руководителей государственных учреждений здравоохранения и их структурных подразделений, в качестве меры социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников, работающих и проживающих в сельской местности на территории Пензенской области, установлена выплата ежемесячной денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ежемесячная денежная компенсация составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 Закона Пензенской области от 22 декабря 2006 г № 1176-ЗПО «О наделении органов местного самоуправления Пензенской области отдельными государственными полномочиями Пензенской области и отдельными государственными полномочиями Российской Федерации, переданными для осуществления органам государственной власти Пензенской области» (с изменениями от 28 марта 2011 г) органам местного самоуправления района переданы полномочия по предоставлению мер социальной поддержки гражданам в соответствии с законом Пензенской области от 03 декабря 2004 г № 693-ЗПО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников, работающих и проживающих в сельской местности на территории Пензенской области».

В нарушение указанного законодательства меры социальной поддержки в виде выплаты ежемесячной денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты> ГБУЗ «Бековская ЦРБ» не производились.

Сумма невыплаченной компенсации за <данные изъяты> Шепелевой Г.В, Кисель М.Ю., Царапкиной Г.А. составляет <данные изъяты> каждому.

В связи с этим просит взыскать с ГБУЗ «Бековской ЦРБ» сумму задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты> г в пользу Шепелевой Г.В., проживающей по адресу: <адрес>, КисельМ.Ю., проживающей по адресу: <адрес>; Царапкиной Г.А., проживающей по адресу: <адрес>.

В судебном заседании пом. прокурора Бековского района Пензенской области Книгина Э.А. отказалась от заявленных требований, указав, что после предъявления иска в суд выявленные нарушения администрация ГБУЗ «Бековская ЦРБ» добровольно устранила, возместив указанным лицам расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

От Шепелевой Г.В., Кисель М.Ю., Царапкиной Г.А. поступили заявления, в которых они указали, что от заявленных исковых требований прокурора Бековского района к ГБУЗ «Бековской ЦРБ» о взыскании суммы задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты> отказываются, поскольку администрация ответчика полностью погасила задолженность. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ им всем разъяснены и понятны. Разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика -орган местного самоуправления п. Беково Бековского района Пензенской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ГБУЗ «Бековская ЦРБ» Обыденнов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьего лица на стороне ответчика, представителя ответчика.

Последствия отказа от иска пом. прокурору Бековского района Книгиной Э.А, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, т.е. при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым суд одновременно прекращает производство по делу и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц и законных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ГБУЗ «Бековская ЦРБ» после предъявления иска в суд добровольно оплатила задолженность по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты> выше перечисленным истцам в размере <данные изъяты> каждому, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении по реестру коммунальных платежей за <данные изъяты> г и приложением к данному платежному поручению о зачислении на лицевые счета истцов причитающейся суммы за коммунальные платежи, отказ от иска должен быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и дело производством должно быть прекращено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173,224, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Бековского района в защиту интересов Шепелевой Г.В., Кисель М.Ю., Царапкиной Г.А. к ГБУ здравоохранения «Бековская центральная районная больница» о взыскании суммы задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты> и Шепелевой Г.В., Кисель М.Ю., Царапкиной Г.А., и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу - пом. прокурора Бековского района Пензенской области Книгиной Э.А., Шепелевой Г.В., Кисель М.Ю. Царапкиной Г.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья