Дело № 2-94/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием помощника прокурора Бековского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску прокурора Бековского района Пензенской области в интересах Филатовой Н.О., Порваткиной С.В., Храмовой О.Н., Архипивой В.Г. к ГБУЗ «Бековская ЦРБ» о взыскании в пользу каждой в счет денежной компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах Филатовой Н.О., Порваткиной С.В., Храмовой О.Н., Архипивой В.Г. к ГБУЗ «Бековская ЦРБ» о взыскании в пользу каждой денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В заявлении он указал, что в соответствии с Законом Пензенской области № 693-ЗПО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников, работающих и проживающих в сельской местности на территории Пензенской области» медицинским и фармацевтическим работникам с высшим и средним профессиональным образованием, предусмотрена выплата ежемесячной денежной компенсации на возмещение расходов по оплате жилья коммунальных услуг, размер которой составляет <данные изъяты>. Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки граждан указанной категории Законом Пензенской области от 22 декабря 2006 г № 1176-ЗПО отнесены к органам местного самоуправления.

Прокуратурой Бековского района ввиду обращения граждан – работников ГБУЗ «Бековская ЦРБ» проведена проверка, в ходе которой установлено, что действующее законодательство, регулирующее принятие мер социальной поддержки в виде компенсационных выплат нарушается, и, в частности, работникам ГБУЗ «Бековская ЦРБ» Филатовой Н.О., Порваткиной С.В., Храмовой О.Н., Архиповой В.Г. за ДД.ММ.ГГГГ не произведена денежная компенсация расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В связи с этим просит суд взыскать с ГБУЗ «Бековской ЦРБ» в пользу каждого из указанных лиц в счет компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

От Филатовой Н.О., Порваткиной С.В., Храмовой О.Н., Архиповой В.Г. поступили заявления, в которых они указали, что ввиду урегулирования спорного вопроса в добровольном порядке и выплаты им ответчиком денежной компенсации в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, от заявленного прокурором искового требования о взыскании задолженности по компенсационным выплатам они отказываются. Последствия отказа от иска, влекущего, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, прекращение производства по делу, а так же последствия прекращения производства, установленные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

От действующего по доверенности представителя ответчика - ГБУЗ «Бековская ЦРБ» Обыденнова С.И. так же поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Бековского района Книгина Э.А. в судебном заседании пояснила, что поскольку компенсационные выплаты гражданам, в защиту прав и законных интересов которых подано настоящее исковое заявление, ответчиком произведены в добровольном порядке, и истцы от иска отказались, она отказывается от заявления и считает, что производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Аналогичная позиция законодателя изложена и в статье 45 названного кодекса, частью второй которой так же предусмотрено, что при отказе истца от иска, поданного прокурором в защиту его интересов, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, учитывая, что образовавшаяся задолженность по денежной компенсации расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг, ответчиком погашена в добровольном порядке и спорные правоотношения урегулированы, суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ от иска должен быть принят судом и производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Филатовой Н.О., Порваткиной С.В., Храмовой О.Н., Архипивой В.Г. от иска, поданного в защиту их интересов прокурором Бековского района Пензенской области к ГБУЗ «Бековская ЦРБ» о взыскании в пользу каждого в счет денежной компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и производство по делу прекратить.

Разъяснить прокурору Бековского района Пензенской области, истцам Филатовой Н.О., Порваткиной С.В., Храмовой О.Н., Архипивой В.Г., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья