Дело № 2-126/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Фильчагиной Н.П. к администрации р.п.Беково о включении в состав наследства жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Фильчагина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации р.п.Беково о включении в состав наследства жилого дома.

В заявлении она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ заключил со своей матерью ФИО2 нотариально удостоверенный договор мены, обменяв принадлежавший ему дом, расположенный по <адрес>, на дом матери, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, оставив завещательное распоряжение, которым принадлежавший ей по договору мены дом, расположенный по <адрес>, завещала ей, однако принять наследство она не может, поскольку при составлении договора мены адрес этого дома нотариус не указала.

В связи с этим просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО2, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании, поддержав заявленное требование, Фильчагина Н.П. уточнила, что сразу после того, как она вышла замуж за ФИО1, они стали проживать в доме свекрови по <адрес>. Через какое-то время супруг купил дом, расположенный по <адрес>, они перешли жить в него, а в ДД.ММ.ГГГГ году супруг обменял тот дом на дом своей матери, они вновь стали жить по <адрес>, где она проживает по сей день, а ФИО2 перешла в дом по <адрес>.

От ответчика – администрации р.п.Беково поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От нотариуса Бековского района Бакановой Н.Я., как третьего лица, так же поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От третьего лица Цыганкова В.А. поступило заявление, в котором он указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает иск подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что с Фильчагиной Н.П. знакома длительное время. После того, как Фильчагина Н.П. вышла замуж, они стали проживать в доме ФИО2 по <адрес>. Затем они с мужем купили дом по <адрес>, и какое-то время проживали в нем, а впоследствии поменяли его на дом ФИО2, где и проживали постоянно, а ФИО2 по день смерти проживала по <адрес>.

Свидетель ФИО8 показала, что так же знает Фильчагину Н.П. длительное время. После замужества она вначале проживала в доме свекрови ФИО2 по <адрес>, а затем они с мужем купили дом на <адрес>. Через какое-то время этот дом они обменяли на дом ФИО2, в котором та и проживала по день смерти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен нотариально удостоверенный договор мены, по которому ФИО2 обменяла принадлежавший ей на праве личной собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, на жилой дом, принадлежавший ФИО1 Адрес обмениваемого ФИО1 дома не указан.

Согласно справке, выданной администрацией р.п.Беково, ФИО2 по день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>.

Согласно данным свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было сделано завещательное распоряжение, которым она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежавшим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, завещала Фильчагиной Н.П.. Последней, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу Бековского нотариального округа подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае по делу установлено, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, действительность которого сомнений не вызывает, ФИО2 приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, однако при составлении договора адрес этого дома ошибочно не был указан. Поэтому иск должен быть удовлетворен, и в состав наследства после смерти ФИО2 включен, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фильчагиной Н.П. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через райсуд в течение одного месяца.

Судья