Дело № 2-176/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе судьи Смысловой М.В., при секретаре Балашовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марочкиной В. Ф. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области о признании права на ежемесячную денежную выплату, взыскании недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты с учетом индексации, установил: Марочкина В.Ф. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области о признании права на ежемесячную денежную выплату, взыскании недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты по случаю потери кормильца, указав в иске, что является матерью <данные изъяты> ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении интернационального долга в <адрес>, она получает пенсию по потери кормильца, льготы по потере кормильца. Ответчиком незаконно ДД.ММ.ГГГГ на нее не были распространены льготы, предусмотренные для участников Великой Отечественной войны, а именно получение ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказал в перерасчете. Сумма недополученной ею суммы ежемесячной денежной выплаты по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом убытков <данные изъяты>. В результате инфляции своевременно невыплаченные ей денежные суммы значительно утратили свою покупательскую способность, что является причинением ей убытков. Для восстановления покупательской способности несвоевременно полученная ею сумма ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца составила <данные изъяты>. Просит признать ее право на ежемесячную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как участникам Великой Отечественной войны, взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области в ее пользу недополученную сумму ежемесячной денежной выплаты по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом убытков в сумме <данные изъяты>., возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> Истец Марочкина В.Ф. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. От истца Марочкиной В.Ф. поступило заявление о взыскании с ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области недополученную сумму ежемесячной денежной выплаты с учетом индексации с размере <данные изъяты> Представитель ответчика ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области Китавцев М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск не признал, пояснил, что Марочкина В.Ф. является матерью ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении интернационального долга в <адрес> и является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом ПФР в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2004 года № 294 утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, в том числе и ветеранам. С ДД.ММ.ГГГГ истице была установлена ежемесячная денежная выплата как члену семьи погибшего при исполнении служебных обязанностей в сумме <данные изъяты> Принимая во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2007 года № 331-О-П, с даты его принятия, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ Марочкиной В.Ф. была произведена смена категории ежемесячной денежной выплаты на «Родители и жены военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, приравненных к участникам Великой Отечественной войны» и произведен перерасчет размера ежемесячной денежной выплаты. Статьей 75 Федерального Конституционного закона «О конституционном Суде РФ» предусмотрено, что в решении Конституционного Суда РФ в зависимости от характера рассматриваемого вопроса может определяться порядок вступления решения в силу, а также порядок, сроки и особенности его исполнения. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 04 апреля 2007 года при проверке конституционности положений статьи 23.1. Федерального закона «О ветеранах», устанавливающий круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, её размер, порядок и условия получения, а также пункта 19 статьи 44 и пункта 5 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации...», не оговорил порядок вступления в силу указанного определения. В случае, когда в решении Конституционного Суда РФ порядок вступления в силу, сроки и особенности его исполнения специально не оговорены, действует общий порядок, предусмотренный названным Федеральным конституционным законом. Таким образом, Определение от 04 апреля 2007 года № 331-О-П, в соответствии с частью первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона вступило в силу с момента провозглашения, то есть выявленный конституционно-правовой смысл законоположений распространяется на будущее время. Это означает, что с указанного момента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная денежная выплата родителям и женам военнослужащих может быть установлена в размере не ниже размера данной выплаты, назначаемой участникам ВОВ. Кроме того, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года от 01 августа 2007 года, Верховный Суд, анализируя положения Определения Конституционного Суда РФ от 04 апреля 2006 года № 89-0, где рассматривается аналогичная правовая ситуация, указал, что, так как порядок вступления в силу данного определения в нем специально не оговаривается, поэтому действует общий порядок, предусмотренный ст.75 Федерального конституционного закона «О конституционном Суде РФ», то есть с момента провозглашения (04 апреля 2007 года). С указанного момента положения пп. 9, 10 и 19 ст.44 Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ, ст.14, п.2 ст.15 и ст.23.1 Федерального закона «О ветеранах» должны применяться и реализовываться в соответствии с вышеприведенным конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации. Следовательно, ежемесячная денежная выплата Марочкиной В.Ф., в размере, установленном для родителей и жен военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, приравненных к участникам Великой Отечественной войны, правомерно выплачивается не с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента провозглашения Определения Конституционного Суда РФ № 331-О-П, с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, как участника ВОВ, с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, нельзя назвать правомерным указанное решение и в части удовлетворения требования истицы о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты, так как индексация размера ЕДВ производится в порядке и сроки, которые определены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для индексации размера базовой части трудовой пенсии. Данные меры были направлены на преодоление проблемы обесценивания покупательской способности денежных средств. Законодательством о мерах социальной поддержки не предусмотрено норм, позволяющих произвести индексацию ежемесячной денежной выплаты, в связи с несвоевременной выплатой по индексу потребительских цен. Повторная индексация, исходя из индекса потребительских цен, является неправомерной и приведет к повторному взысканию сумм индексации ЕДВ. Пунктом 30 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 30 ноября 2004 года № 294, предусмотрено, что ЕДВ, не полученная гражданином своевременно по вине органов, осуществляющую указанную выплату, выплачивается за прошлое время без ограничения каким либо сроком. Нормы ФЗ «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ не предполагали назначение с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты членам семьи погибшего при исполнении служебных обязанностей в размере как участникам ВОВ. Органы Пенсионного фонда РФ по своему правовому статусу являются правоприменительными органами, что возлагает на них обязанности применения закона, исходя из его буквального смысла. Таким образом, вина органа ПФР, в том, что Марочкиной В.Ф. сумма ежемесячной денежной выплаты перерасчитана с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Назначая ежемесячной денежной выплаты истице с ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР действовало в точном соответствии нормам действующего законодательства. В связи с тем, что, по мнению управления, нет оснований для удовлетворения основных требований Марочкиной М.Ф., необоснованно будет и взыскание с Управления ПФР расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>. Так же обращаем внимание суда, что по исковым требованиям Марочкиной В.Ф. истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который, считает, следует исчислять с момента первого получения Марочкиной В.Ф. ежемесячной денежной выплаты а размере, приравненном к участникам Великой Отечественной войны, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела, в частности свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, извещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Марочкина В.Ф. является матерью <данные изъяты> ФИО1, выполнявшего интернациональный долг в <адрес> и погибшего ДД.ММ.ГГГГ. Марочкина В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Член семьи погибшего при исполнении служебных обязанностей», с ДД.ММ.ГГГГ - по категории «Члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий», размер выплаты составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается данными пенсионного дела Марочкиной В.Ф. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марочкиной В.Ф. был сделан перерасчет ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и выплачена доплата в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, что подтверждается данными сообщения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 7 Закона СССР от 01 августа 1989 года № 313-1 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения» льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих были распространены на родителей и жен военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте. Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. В связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2005 года, некоторые льготы в натуральной форме были заменены на денежные компенсации. Указанным законом в Федеральный закон от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» введена статья 23.1., подпунктом 2 пункта 4 которой установлен размер ежемесячной денежной выплаты участникам войны. В соответствии с конституционно-правовым смыслом законоположений, выявленным определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2007 года № 331-П-П, взаимосвязанные положения ст. 23.1 Федерального закона «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) и пункта 19 ст. 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ не допускаются в рамках длящихся правоотношений установление женам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, у которых до 1 января 2005 года в соответствии с Законом СССР «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения» возникло и было реализовано право пользования льготами, предусмотренными для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, ежемесячной денежной выплаты в размере ниже размера данной выплаты, назначаемой в настоящее время в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны. В соответствии с Федеральным законом 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ежемесячные денежные выплаты предусмотрены с 01 января 2005 года. Поскольку истец Марочкина В.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ имела правовой статус, дающий право на получение льгот, равных участникам Великой Отечественной войны то, соответственно, установленная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежные выплата в рамках Федерального закона «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), должна быть установлена ей в размере, установленном для участников великой Отечественной войны. При указанных обстоятельствах суд находит требование истца Марочкиной В.Ф. о признании за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленной для участников Великой Отечественной войны с ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению. Довод представителя ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области Китавцева М.А. о том, что Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 04 апреля 2007 года не оговорил порядок вступления в силу указанного определения, в связи с чем выявленный данным определением конституционно-правовой смысл законоположений распространяется на будущее время, а, следовательно, ежемесячная денежная выплата истцу, в размере, установленном для родителей и жен военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, приравненных к участникам Великой Отечественной войны, правомерно выплачивается не с 01 января 2005 года, а с момента провозглашения Определения Конституционного Суда РФ № 331-О-П, с 4 апреля 2007 года, суд находит необоснованным, поскольку в Определении от 04 апреля 2007 года № 331-П-П Конституционный Суд Российской Федерации не устанавливает льготы, а констатирует неправильное применение действующего законодательства. Довод представителя ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области Китавцева М.А. о том, что по исковым требованиям Марочкиной В.Ф. истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который, считает, следует исчислять с момента первого получения Марочкиной В.Ф. ежемесячной денежной выплаты в размере, приравненном к участникам Великой Отечественной войны, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным. Согласно абзаца 2 п. 30 Правил осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30 ноября 2004 года № 294, ежемесячная денежная выплата, не полученная гражданином своевременно по вине органов, осуществляющих указанную выплату, выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Поскольку именно по вине ответчика ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области неправильно применено законодательство ссылка на отсутствие его вины несостоятельна. Рассчитывая сумму невыплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего. В соответствии с п. 5 ст. 154 Федерального закона 22 августа 2004 года № 122-ФЗ размер ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с Федеральными законами «О ветеранах» (в редакции Федерального закона от 2 января 2000 года № 40-ФЗ) и от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 1 января по 31 декабря 2005 года участникам Великой Отечественной войны составил 1 050 рублей. Согласно п. 5 ст. 23.1 Федерального закона «О ветеранах» размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозного уровня инфляции. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 июля 2005 года № 419 «Об утверждении коэффициентов индексации (увеличении) с 1 августа 2005 г. базовой и страховой частей трудовой пенсии и коэффициента дополнительного увеличения с 1 августа 2005 г. размера страховой части трудовой пенсии» утвержден с 1 августа 2005 года коэффициент индексации (увеличения) базовой и страховой частей трудовой пенсии в размере 1,06. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 марта 2007 года № 165 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 апреля 2006 г. базовой части трудовой пенсии и коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2006 г. размера страховой части трудовой пенсии» утвержден с 1апреля 2006 года коэффициент индексации (увеличения) базовой и страховой частей трудовой пенсии в размере 1,085. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 марта 2007 года № 181 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 апреля 2007 г. базовой части трудовой пенсии и коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2007 г. размера страховой части трудовой пенсии» утвержден с 1 апреля 2007 г. коэффициент индексации (увеличения) базовой и страховой частей трудовой пенсии в размере 1,075. Общая сумма ежемесячной денежной выплаты Марочкиной В.Ф. в период <данные изъяты> Общая сумма ежемесячной денежной выплаты подлежащей выплате Марочкиной В.Ф. в период <данные изъяты> Общая сумма невыплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (сумма ежемесячной денежной выплаты подлежащей выплате Марочкиной В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>.. (сумма ежемесячной денежной выплаты выплаченная Марочкиной В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании было установлено, что ответчик в течение длительного времени – с ДД.ММ.ГГГГ не производил выплату истцу ежемесячной денежной выплаты в размере, предусмотренном законодательством для участников великой Отечественной войны. Суд находит, что несвоевременное осуществление ежемесячной денежной выплаты в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу ввиду снижения покупательской способности указанных средств и находит требований истца о взыскании невыплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации подлежащим удовлетворению. Суд находит расчет суммы невыплаченной ежемесячной денежной выплаты с учетом индексации, представленный истцом, правильным. Расчет процентов произведен исходя из суммы невыплаченной ежемесячной денежной компенсации (<данные изъяты> индекса потребительских цен в Пензенской области в период с февраля 2005 года по май 2012 года, определенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. Сумма невыплаченной ежемесячной денежной выплаты с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> которая подлежат взысканию с ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в пользу истца Марочкина В.Ф.. Возражения относительно размера суммы невыплаченной истцу денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступили. Довод представителя ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области Китавцева М.А. о том, что индексация исходя из индекса потребительских цен является неправомерной и приведет к повторному взысканию сумм индексации ежемесячной денежной выплаты суд признает несостоятельным, поскольку индекс потребительских цен в Пензенской области использован в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации ежемесячной денежной выплаты. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании было установлено, что истец Марочкина В.Ф. оплатила <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя истца, составлении заявлений, жалоб, ходатайств, справок, оказание консультации, что подтверждается данными квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что из материалов дела, а именно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным определить размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и (или) за составление заявления, а так же то обстоятельство, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, суд находит не подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов в размере <данные изъяты> Истец Марочкина В.Ф. и (или) ее представитель доказательств, подтверждающих размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, составления заявления не представили, ходатайств об истребовании данных доказательств не заявляли. В соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в силу подпункта 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, решил: Иск Марочкиной В.Ф. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области о признании права на ежемесячную денежную выплату, взыскании недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты с учетом индексации удовлетворить. Признать право Марочкиной В.Ф. на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников Великой Отечественной войны, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области в пользу Марочкиной В.Ф. ежемесячную денежную выплату с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход Бековского района Пензенской области, с перечислением в УФК России по Пензенской области, ИМНС Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области, КПП 5805501001, ИНН 5805006974, ОКАТО 56209551000, № счета 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, Пенза, БИК 045655001, КБК 18210803010011000110. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09 июля 2012 года. Судья