Дело № 2-270/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года р.п. Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Смысловой М.В., при секретаре Подшибякиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурачкова В.М. действующего в интересах Ерасова В.В. к Лыгиной Е.А. об определении долей в праве общей собственности, включении в состав наследства по № доли квартиры, признании права собственности на № долю квартиры, установил: Бурачков В.М. обратился в Бековский районный суд Пензенской области в интересах Ерасова В.В. с иском к Лыгиной Е.А. о включении имущества в состав наследства, указав в иске, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор был оформлен на ФИО1. По данному договору в собственность семье состоящей из четырех человек: ФИО1, ФИО3, ФИО2, Ерасов В.В. передали квартиру общей площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти ее муж - ФИО3 принял наследство, состоящее из № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО3 являются его дочь - ФИО2 и внучка Лыгина Е.А.. Наследство наследники не принимали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № доли квартиры. Единственным наследником к имуществу ФИО11 является ее сын - Ерасов В.В.. Постановлением главы администрации <адрес> спорной квартире был присвоен адрес: <адрес>. Поскольку договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан не были определены доли собственников, просит включить в состав наследства ФИО3 № долю квартиры, в состав наследства ФИО2 № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца Бурачкова В.М. поступило заявление об изменении предмета иска, в котором указано, что после смерти ФИО1 наследство приняла ее дочь - ФИО2. ФИО3 муж наследодателя отказался от доли в наследстве в пользу дочери. Просит определить доли в праве общей собственности и признать за Ерасовым В.В. право собственности на № долю квартиры, включить в состав наследства ФИО2 № долю квартиры, включить в состав наследства ФИО3 № долю квартиры, включить в состав наследства ФИО1 № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу Ерасову В.В. по месту регистрации и по последнему известному месту жительства в порядке ст. 113 ГПК РФ направлялись заказной почтой с уведомлением судебные повестки с указанием даты судебного заседания. Указанные судебные извещения были возвращены <адрес> в адрес Бековского районного суда с указанием причины невручения «отсутствие адресата по указанному адресу». Представитель ответчика Ерасова В.В. - Бурачков В.М., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ иск с учетом заявления об изменении предмета иска, поддержал. Доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что ФИО1, ФИО3, ФИО10 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ерасова В.В., проживая в спорной квартире, все участвовали в приватизации квартиры. Никто из них от участия в приватизации не отказывался. Доли в праве общей собственности определены не были. В настоящее время в связи с принятием наследства возникла необходимость определения долей в праве общей собственности. Просит иск удовлетворить. Ответчик Лыгина Е.А. иск признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> проживали ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Ерасов В.В.. Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Свидетель ФИО9 показала, что проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Семья ФИО1 проживала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживали ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Ерасов В.В.. Знает, что семья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приватизировали данную квартиру, поскольку ФИО1 говорила, что завещает свою долю в квартире внуку - Ерасову В. Свидетель ФИО8 показал, что проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ затем уехал. Постоянно проживает в данной квартире около № лет. Знает, что <адрес> семья ФИО1 приватизировала. Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия - ФИО3 Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО3, мать - ФИО1; из копии повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, и после заключения брака ФИО13 была присвоена фамилия - ФИО5 из копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерасов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: мать - ФИО2, отец - ФИО5. Из копии повторного свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО3, мать - ФИО1; из копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ; из копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лыгина Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО12, мать - ФИО6. Из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственность ФИО1 (количество членов семьи - № чел.) передана квартира по адресу: <адрес> из копии архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде Бюро приватизации жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значится заявление на приватизацию квартиры ФИО1 и членов семьи, проживающих на момент приватизации на данной площади: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - жена, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - муж, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - дочь, Ерасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - внук. Из копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь квартиры № кв.м.; из копии справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет № рублей в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. Из копии постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в целях упорядочивания адресного хозяйства присвоить квартире, принадлежащей по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, точный адрес: <адрес>. Из копии выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № администрации <адрес>, следует, что по данному домовладению в период на ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ; из копии выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № администрации <адрес>, следует, что по данному домовладению в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным: Ерасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Бековского района Пензенской области Бакановой Н.Я. следует, что в делах нотариуса Бековского района Пензенской области открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя - ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, обратился муж наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, находящийся на хранении Бековском отделении Сберегательного банка №, в реестре за №. В делах нотариуса Бековского района Пензенской области наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались. Из копии решения Бековского районного суда Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением постановлено: восстановить Лыгиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из копии решения Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением постановлено: восстановить Лыгиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела, в частности копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственность ФИО1 (количество членов семьи № чел.) передана квартира по адресу: <адрес> Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Часть 3 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что образование общей совместной собственности может иметь место лишь в случаях, предусмотренных законом. Из содержания указанной нормы следует, что помимо двух видов общей совместной собственности, прямо предусмотренных ГК РФ, собственность супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, закон допускает образование общей совместной собственности и в других случаях. Как предусмотрено ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании было установлено, что на дату заключение договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ерасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответственный наниматель данного жилого помещения ФИО1 и члены ее семьи: ФИО3, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ерасова В.В. выразили свое желание на приобретение в общую совместную собственность жилого помещения по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается данными архивной справки архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же факт совместного проживания ФИО1, ФИО3, ФИО2, несовершеннолетнего Ерасова В.В. и обращения с заявлением о приватизации данного жилого дома в совместную собственность вышеуказанных граждан подтверждается так же пояснениями представителя истца и показаниями свидетеля ФИО9 Доказательств о том, что кто-либо из граждан указанных в заявлении отказался от участия в приватизации лицами, участвующими в деле, суду не представлено и об истребовании доказательств они не ходатайствовали. В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, Ерасов В.В. не определяли доли в общем имуществе, а в настоящее время в связи с принятием наследства открывшегося со смертью ФИО1, ФИО3, ФИО2 возникла необходимость в определении долевого участия в праве собственности на указанную квартиру. Указанное обстоятельство подтверждается данными договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца и ответчика. Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 года № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Из материалов дела, в частности из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение было приватизировано ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании было установлено, что участники общей собственности на приватизированное жилое помещение ФИО1, ФИО3, ФИО2 умерли: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд находит, что доли ФИО1, ФИО3, ФИО2, Ерасов В.В. в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> равны и составляют по № доли. Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании было установлено и суд признает, что наследодатели ФИО1, ФИО3, ФИО2 - каждый ко дню смерти владели, пользовались и распоряжались на праве собственности по № доли квартирой расположенной по адресу: <адрес> При указанных обстоятельствах суд находи исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, решил: Иск Бурачкова В.М. действующего в интересах Ерасова В.В. к Лыгиной Е.А. об определении долей в праве общей собственности, включении в состав наследства по № доли квартиры, признании права собственности на № долю квартиры удовлетворить. Определить доли и признать право общей долевой собственности Ерасова В.В. на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переданной в собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, № долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, № долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, № долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья