2-220/10 Р Е Ш Е Н И Е 16 июля 2010 года р.п.Беково Бековский районный суд Пензенской области, в составе: Судьи Буйлова И.Ю., При секретаре Кудиновой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области к Аравину В.С. о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежей, У С Т А Н О В И Л: Межрайоння инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Аравину В.С. о взыскании транспортного налога и пени за просрочку платежей. В заявлении указано ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно представленным ГИБДД сведениям на него зарегистрировано транспортное средство Номер обезличен Номер обезличен., регистрационный знак Номер обезличен, признанное объектом налогообложения. За Дата обезличена год на указанное транспортное средство начислен налог, в соответствии с налоговой ставкой в Номер обезличен рублей, в размере Номер обезличен рублей, должнику было направлено требование об уплате транспортного налога, однако до настоящего времени ответчиком он не оплачен. В связи с этим просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей в погашение задолженности по уплате транспортного налога, и Номер обезличен рублей пени за просрочку платежа. В судебном заседании действующая по доверенности представитель истца Нугаева А.А. поддержала заявленное требование пояснив, что налоговые органы обязаны начислять налог на транспортные средства и производит его удержание на основании данных, предоставляемых ОГИБДД. В данном случае по имеющейся информации транспортное средство было снято с учета только в декабре Дата обезличена года, поэтому транспортный налог был начислен на законных основаниях и подлежит взысканию с ответчика. Ответчик Аравин В.С. иск не признал. При этом он пояснил, что у него в собственности действительно имелся автомобиль Номер обезличен однако в Дата обезличена году в результате замыкания электропроводки автомобиля произошло его возгорание, как следствие этого пожар, в результате которого транспортное средство фактически было уничтожено, то есть пришло в негодность. Сам он так же получил сильные ожоги и был госпитализирован в больницу. После тушения пожара обгоревший остов кем-то был поставлен в гараж, и по возвращении из больницы после лечения он закрыл его и много лет не подходил к машине, поскольку было тяжело вспоминать произошедшее, восстановлением машины не занимался, не думал об этом, и вряд ли она подлежит восстановлению. С учета в ОГАИ машину он не снимал, не думал, что это необходимо сделать, и никакие налоги не платил. Примерно в Дата обезличена году ему прислали уведомление из налогового органа о необходимости уплатить транспортный налог. Там он пояснил, что машина сгорела, и ему сказали, что ее нужно снять с учета в ОГИБДД. В ГИБДД ему сказали, что для этого необходимо принести справку из госпожнадзора, а там, в свою очередь, заявили, что таких справок они не дают, и для этого нужно ехать в г.Пензу, что он и сделал. Получив необходимую справку, он вновь обратился в ОГИБДД, и там ему сказали, что никаких документов на руки не дадут, но машина с учета будет снята. В текущем году ему вновь прислали уведомление об уплате налога, однако он не согласен с этим, поскольку с Дата обезличена года машины у него фактически нет. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что проживает с Аравиным В.С. по соседству и знает его с Дата обезличена года. У Аравина В.С. была машина с «брезентовым верхом», и то, что Аравин В.С. пользовался ей, она видела много лет назад - примерно 15 или 16. В Дата обезличенах годах у Аравина В.С. был пожар, во время которого машина сгорела, и с того времени он больше на ней не ездил. Она видела, что осталось от машины в результате пожара, и полагает, что «починить ее нельзя». Свидетель ФИО2. показал, что к настоящему времени его дочь замужем за сыном Аравина В.С., а в Дата обезличена году их дети только дружили. Примерно зимой Дата обезличена года дочь позвонила ему и сообщила, что у Аравину В.С. произошел пожар, у него сгорела машина, а сам он находится в больнице. В мае того же года он видел сгоревший остов машины Аравину В.С. «...». Восстановлению она не подлежит. Из материалов дела следует, что Дата обезличена года налоговым органом - Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области в адрес Аравина В.С. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога по объекту налогообложения а/машины ... за Дата обезличена год в размере Номер обезличен рублей. В копии этого уведомления имеется отметка, сделанная работником налогового органа, о том, что ТС снято с учета Дата обезличена г. Так же в материалах дела имеется копия адресованного Аравину В.С. требования от Дата обезличена г об уплате недоимки по налогу в размере Номер обезличен рублей и пени за просрочку платежей в размере Номер обезличен коп. По сообщению ОГИБДД ОВД по Бековскому району транспортной средство - автомашина Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, принадлежавшая Аравину В.С., снята с регистрационного учета Дата обезличена г. Согласно справке Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Пензенской области от Дата обезличена г, Дата обезличена года зарегистрирован факт пожара по адресу: р.п...., в результате которого поврежден автомобиль марки ... один человек получил ожоги. Причина пожара - неисправность электрооборудования автомобиля. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования в связи со следующим: В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно статье 358 названного кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 363 кодекса уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Статьей 362 кодекса регламентировано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.1.2 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В данном случае по делу установлено, с достоверностью подтверждается пояснениями ответчика, показаниями свидетелей, данными справки госпожнадзора, что Аравин В.С. действительно ранее являлся собственником транспортного средства - автомашины ... однако в результате пожара, возникшего произошедшего в Дата обезличена году, указанная машина была повреждена и утратила свои основные характеристики транспортного средства, в дальнейшем восстановительному ремонту не подвергалась. Учитывая, что налоговые органы исчисляют транспортный налог на основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, судом не подвергается сомнению правильность самого факта начисления налога. Однако к периоду, за который исчислен транспортный налог, машина Аравина В.С. марки ... утратила свойства транспортного средства, то есть перестала являться таковым еще до введения в действие части второй Налогового кодекса (от 08.08.2000, № 117 ФЗ) и по мнению суда не может рассматриваться как объект налогообложения независимо от того, была ли она снята собственником с регистрационного учета. Поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области к Аравину В.С. о взыскании транспортного налога в размере Номер обезличен рублей и пени за просрочку платежей в размере Номер обезличен руб. за Дата обезличена год отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через райсуд в течение 10 суток. Судья
Именем Российской Федерации