о признании права собственности на 1/2 доли в совместной собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок.



Дело № 2-197/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Перепёлкиной Л.С. к Перепёлкину Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в совместной собственности на объект незавершенного строительства и <данные изъяты> долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкина Л.С. обратилась в суд с иском к Перепелкину Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в совместной собственности на объект незавершенного строительства и <данные изъяты> долю земельного участка.

В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Перепёлкиным Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ они с Перепелкиным Н.В. начали строительство жилого <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Отделом архитектуры и строительства администрации <адрес> было выдано разрешение на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Строительство вышеуказанного жилого дома велось на земельном участке, площадью <данные изъяты>, предоставленном <адрес> в собственность Перепелкину Н.В.

К настоящему времени строительство названного жилого дома не завершено, право собственности на объект незавершенного строительство не зарегистрировано, но поскольку строительство дома велось в период брака и земельный участок приобретен в собственность в этот же период, то данные объекты недвижимости считает совместной собственностью супругов.

В настоящее время они с ответчиком совместно пользуются земельным участком и недостроенным домом, однако оформить право долевой собственности он отказывается.

В связи с этим просит суд признать на ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Перепелкина Л.С. поддержала заявленные требования и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Перепелкин Н.В. иск признал, о чем у него отобрано письменное заявление, последствия признания иска ему были разъяснены.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск Перепелкиной Л.С. должен быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 того же кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Перепелкиной Л.С. при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому данная сумма должна быть взыскана с Перепелкина Н.В. в пользу Перепелкиной С.С. в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перепёлкиной Л.С. удовлетворить.

Признать за Перепёлкиной Л.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Перепёлкиной Л.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Перепёлкина Н.В. в пользу Перепёлкиной Л.С. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 30 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья