Дело № 2-185/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой В.И. к Коннову В.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, включении в состав наследства <данные изъяты> доли домовладения,

установил:

Коннова В.И. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Коннову В.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, включении в состав наследства <данные изъяты> доли домовладения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Коннова В.И. заключили брак. После заключения брака супруги Конновы проживали в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ на выделенном им Сосновский сельским советом земельном участке по <адрес> они построили жилой дом. По окончанию строительства проживали в данном доме, после смерти супруга Коннова А.В. – Коннова В.И. проживает одна. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что они с супругом не зарегистрировали право собственности на указанное домовладение в настоящее время зарегистрировать право собственности и оформить права на наследство она не может. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю данного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Коннова В.И. в судебном заседании иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что они с супругом ФИО1 после заключения брака проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО1 на выделенном сельсоветом земельном участке по <адрес> на личные денежные средства своими силами построили жилой дом с надворными постройками. В данном жилом доме они проживали постоянно, после смерти супруга проживает одна. Земельный участок по <адрес> был предоставлен ФИО1 в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю данного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Коннов В.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении указал, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна.

Третье лицо Администрация Сосновского сельсовета Бековского района Пензенской области представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Решение просит вынести на усмотрение суда.

Заслушав истца, свидетелей, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и Коннова (до замужества – ФИО4) В.И. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак; из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коннов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать – Коннова В.И.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать – Коннова В.И.; из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО1 и Коннова В.И. в период проживания в зарегистрированном браке, ведения общего хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ на выделенном земельном участке по адресу: <адрес> на совместные денежные средства построили жилой дом и надворные постройки.

Приобретенным (построенным) домовладением, расположенным по адресу: <адрес> супруги ФИО1 и Коннова В.И. пользовались на праве общей совместной собственности и проживали в данном доме. Данное обстоятельство подтверждается данными выписок из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №

Так же факт строительства домовладения и пользование им подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Семью Конновых знает давно, общаются. Ранее супруги ФИО1 и Коннова В.И. проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ супруги Конновы на личные денежные средства построили жилой дом и надворные постройки на выделенном им под строительство земельном участке по <адрес>. В данном доме супруги Конновы проживали постоянно, после смерти ФИО1 в доме проживает жена Коннова В.И. Споров по границам земельного участка нет.

Свидетель ФИО10 показал, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он так же как и супруги Конновы проживал в <адрес> В <адрес> супруги ФИО1 и Коннова В.И. переехали в ДД.ММ.ГГГГ. На выделенном им под строительство земельном участке по <адрес> своими силами и на личные денежные средства они построили жилой дом и надворные постройки. В данном доме супруги ФИО1 и Коннова В.И. проживали постоянно, ухаживали за домом. После смерти супруга Коннова В.И. проживает в доме одна.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом имеет <данные изъяты> обособленных различных входов (выходов), строение представляет собой единый объект с пристроенными комнатами, несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии, обследованное здание построено в соответствии с правилами производства работа, принятые технические решения соответствуют требованиям строительных норм и правил. Обследованное здание представляет собой капитальное строение. Обследованное здание по своему состоянию строительных конструкций может эксплуатироваться для проживания.

Постановлением Главы администрации Сосновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов и прочих объектов недвижимости на территории населенных пунктов Сосновского сельсовета <адрес>» следует, что жилому дому, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>. местоположением: <адрес>, предоставлен решением Сосновской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 20 Кодекса законов о браке и семье РСФСР утвержденного Верховным Советом РСФСР 30 июля 1969 года (действующего в период строительства супругами ФИО1 и Конновой В.И. спорного домовладения) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 39 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов и если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО1 и Коннова В.И. брачный договор или соглашение о разделе имущества, определении долей не заключали.

Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Следовательно, приобретенное (построенное) супругами ФИО1 и Конновой В.И. домовладение по адресу: <адрес> являлось их совместной собственностью, и доли супругов в данной собственности составляют по <данные изъяты> доли.

Из сообщений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствует.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что Коннова В.И. приняла наследство как наследник по закону первой очереди, открывшееся после смерти ФИО1, что подтверждается данными сообщений нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу было установлено, что ФИО1 ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лиц, заявляющих о правах на данное домовладение, земельный участок судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит иск Конновой В.И. к Коннову В.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, включении в состав наследства <данные изъяты> доли домовладения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Конновой В.И. к Коннову В.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, включении в состав наследства <данные изъяты> доли домовладения удовлетворить.

Признать за Конновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2012 года.

Судья