Дело № 2-199/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина С.К. к Оськину Н.А., Травновой В.К., Денисовой Л.К., Бозриковой А.К. о включении в состав наследства жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Оськин С.К. обратился в суд с иском к Оськину Н.А., Травновой В.К., Денисовой Л.К., Бозриковой А.К о включении в состав наследства жилого дома.

В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, и после её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Наследниками на данное наследственное имущество является её сын Оськин Н.А., и по праву представления внуки: он сам, а так же Травнова В.К., Денисова Л.К., Бозрикова А.К. Он намерен вступить в наследство на свою долю наследственного имущества, однако не может этого сделать, ввиду отсутствия на наследственное имущество правоустанавливающих документов.

По сообщению архивного отдела, за 1973-1974 гг, когда бабушкой был построен дом, решение исполкома о выделении земельного участка под строительство жилого дома или разрешения строительства жилого дома ФИО2 отсутствует. Фактически ФИО2 до 1973 г вместе с детьми проживала в <адрес> в старом полуразвалившемся доме непригодным к дальнейшему в нем проживанию, поэтому 1973 г ей был выделен земельный участок для строительства, и в 1974 г она построила новый жилой дом, в котором постоянно проживала по день свой смерти. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на котором расположен жилой дом на основании постановления Волынщинский сельской администрации № был передан в её собственность.

В связи с этим просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО2, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Оськин С.К. поддержал заявленное требование и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

От ответчиков Оськина Н.А., Травновой В.К., Денисовой Л.К., Бозриковой А.К. поступили заявления в которых они указали, что заявленное исковое требование Оськина С.К. признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От третьих лиц - нотариуса Бековского нотариального округа, администрации Волынщинского сельсовета так же поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Признание ответчиками иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск Оськина С.К. должен быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Оськина С.К. к Оськину Н.А., Травновой В.К., Денисовой Л.К., Бозриковой А.К. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ей ко дню смерти на праве собственности жилой дома расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья