Дело № 2-205/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Ефимовой Е.Н. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ефимову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В заявлении она указала, что является собственником домовладения, расположенного по <адрес>, в котором значатся зарегистрированными проживающими, кроме неё, ответчик Ефимов Д.Ю., а так же двое их детей – ФИО5 и ФИО6

Ответчик, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в указанном жилом помещении с её согласия.

В ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.Ю. добровольно уехал из жилого помещения на работу в г.Москву, создал там новую семью и проживает в сожительницей в г.Мытищи. Выехав из спорного помещения он забрал все свои вещи и сообщил ей. Что больше не вернется. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, и все расходы по содержанию жилья несет она.

В связи с этим просит суд признать Ефимова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании Ефимова Е.Н. поддержала заявленное исковое требование и подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Кроме того она пояснила, что в браке с Ефимовым Д.Ю. состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Дом они начали строить в ДД.ММ.ГГГГ, на месте старого, принадлежавшего ей дома, а его строительство она закончила в ДД.ММ.ГГГГ. После отъезда в г.Москву Ефимов Д.Ю. приезжал вначале примерно <данные изъяты> раз в месяц, потом реже, а с ДД.ММ.ГГГГ, когда по её заявлению с него были взысканы алименты, стал приезжать лишь изредка, чтобы навестить детей.

Еще во время строительства дома она спрашивала у Ефимова Д.Ю., будет ли он претендовать на его долю в случае их развода, на что он ответил, что причитающуюся ему долю подарит детям. Об этом же он говорил ей в ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Ефимов Д.Ю. приобрел две автомашины, одну из которых обещал отдать ей и детям, однако своего слова не сдержал.

Участия в строительстве дома Ефимов Д.Ю. фактически не принимал, и она строила его на деньги, вырученные от ведения хозяйства. Однако не отрицает, что, поскольку дом был построен в период их нахождения в браке, какая-то доля Ефимову Д.Ю. принадлежит, и для её определения он может обратиться в суд. В один из дней зимы ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.Ю. намеревался переночевать в доме, однако она не впустила его, поскольку проживает с другим мужчиной. Не желает, чтобы за Ефимовым Д.Ю. сохранялось право пользования жилым помещением, поэтому просит признать его утратившим такое право.

Ответчик Ефимов Д.Ю. по неоднократным вызовам в судебное заседание посредством телефонной связи не явился, ссылаясь на занятость на работе, и сообщая, что намерен свою долю дома подарить детям. Однако суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и приходит к следующему.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с Ефимовой Е.Н. В то время они строили дом, а её супруг ФИО12 работал в Москве и приезжал <данные изъяты> в месяц. Примерно через <данные изъяты> Ефимов Д.Ю. стал только навещать семью, а в ДД.ММ.ГГГГ приезжал с другой женщиной. Дом Ефимова Е.Н. строила фактически сама и её супруг участия в этом не принимал.

Свидетель ФИО8 показала, что так же проживает на одной улице с Ефимовой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Ефимов д.Ю. стал ездить на заработки в г.Москву, и в начале он периодически приезжал домой, а через какое-то время перестал. Дом Ефимова Е.Н. фактически строила сама.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, Ефимова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Ефимовым Д.Ю..

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации р.п.Беково от ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Е.Н. было дано разрешение на строительство на её приусадебном участке по <адрес> индивидуального жилого дома смешанного типа со сносом старого дома согласно разрешению соответствующих служб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области была произведена государственная регистрация права Ефимовой Е.Н. на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес> р.<адрес>, и жилой дом, расположенный по этому же адресу, о чем ей выданы соответствующие свидетельства.

Согласно техническому паспорту на домовладение, расположенное по указанному выше адресу, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его собственником значится Ефимова Е.Н..

Согласно справке администрации р.п.Беково, в состав семьи Ефимовой Е.Н. входят и значатся постоянно с нею проживающими супруг Ефимов Д.Ю., а так же дети ФИО5 и ФИО6

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Этот же принцип закреплен в статье 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст. 256 названного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В данном случае по делу установлено, что спорное жилое помещение – жилой дом, расположенный по <адрес>, был приобретен сторонами, то есть построен, в период их нахождения в браке, считается их общей совместной собственностью, а поскольку раздел имущества ими не производился, они имеют равные права на него, в том числе права пользования, независимо от того, что государственная регистрация права произведена лишь на имя Ефимовой Е.Н.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик отказался от своих прав на спорное жилое помещение, и, напротив, она не отрицает факта принадлежности ему доли жилого дома. По существующим между сторонами к настоящему времени отношениям, и сложившимся обстоятельствам, ответчик Ефимов Д.Ю. не использует жилой дом для проживания, однако это не может служить основанием для лишения его возможности реализации своего права собственности на жилое помещение в будущем, равно как таким основанием не является и уклонение от содержания жилого дома и оплаты коммунальных услуг, на что указывает истец в обоснование заявленного требования. Поэтому в удовлетворении иска о признании Ефимова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ефимовой Е.Н. к Ефимову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по <адрес> р.<адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья