№ 12-2/2012

РЕШЕНИЕ

11 марта 2012 года р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В.,

с участием зам. прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

лица, привлеченного к административной ответственности Люсовой Л.В.,

при секретаре Балашовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Бековского района Пензенской области Тиханова Н.В. на постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербенева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Люсовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

установил:

Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в Бековский районный суд с протестом на постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербенева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Люсовой Л.В., указав, что данное постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.11 КоАП РФ, а именно: на постановлении отсутствует подпись должностного лица принявшего решение, несмотря на наличие подписи физического лица привлеченного к ответственности. Предлагает постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербенева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Люсовой Л.В. отменить, административное дело в отношении Люсовой Л.В. возвратить в ОП МО МВД России «Тамалинский».

В судебном заседании зам. прокурора Бековского района Пензенской области Горбунов С.И. протест поддержал. Просил протест удовлетворить, постановление отменить и дело об административном правонарушении в отношении Люсовой Л.В. возвратить в ОП МО МВД России «Тамалинский».

Лицо, привлеченное к административной ответственности Люсова Л.В., пояснила, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Должностное лицо, принявшее оспариваемое постановление, начальник ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербенев Г.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Заслушав зам. прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И., лицо, привлеченное к административной ответственности Люсову Л.В., изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, суд находит постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Люсовой Л.В..

Указанный протокол об административном правонарушении был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербеневым Г.В. и принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

В нарушение требования указанной нормы оспариваемое постановление, принятое от имени начальника ОП МО МВД России «Тамалинский», не подписано должностным лицом принявшим постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Допущенное при принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение процессуального требования КоАП РФ нахожу существенным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащим отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежащим возврату в ОП МО МВД России «Тамалинский».

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Протест прокурора Бековского района Пензенской области на постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербенева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Люсовой Л.В. удовлетворить.

Постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербенева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Люсовой Л.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Люсовой Л.В. возвратить в ОП МО МВД России «Тамалинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья