№ 12-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года пгт. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Лёвина Л.В.,

с участием заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

сотрудника ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Пимкина А.Е.,

лица, привлеченного к административной ответственности – Юрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Бековского района Пензенской области Тиханова Н.В. на постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербенева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Юрова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Бековского района Пензенской области Тиханов Н.В. обратился в Бековский районный суд с протестом на постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» майора полиции Дербенева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Юрова Д.В., указывая, что оно незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическом лицу, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного решения.

Несмотря на длительность вынесения решения по данном делу, на постановлении отсутствует подпись должностного лица, принявшего решение. Из содержания документа неясно- кто привлечен к административной ответственности, поскольку в его описательно- мотивировочной части правонарушителем указан Юров Д.В., а к ответственности привлечен Фадин Ю.В. Личность правонарушителя не установлена, копии паспорта в материалах дела не имеется.

В судебном заседании заместитель прокурор Горбунов С.И. поддержал настоящий протест.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Юров Д.В. затруднился высказать свое мнение по существу протеста, предложив разрешить дело по усмотрению суда.

Сотрудник ОП МО МВД России «Тамалинский» Пимкин А.Е. согласился с доводами, изложенными в протесте, считая его подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении протеста прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу протест подлежащим удовлетворению, постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении привлекаемого лица подлежащим отмене, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из содержания постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» Дербенева Г.В. по делу об административном правонарушении, «ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр-н Юров Д.В. в <адрес> <данные изъяты> беспричинно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью.., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ».

В резолютивной части постановлено - признать Фадина Ю.В. виновным и привлечь к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Постановление должностным лицом не подписано, имеется расписка Юрова о получении копии.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что при принятии по нему решения не были учтены все обстоятельства дела, надлежащим образом не установлена личность привлекаемого к ответственности лица, постановление не подписано уполномоченным должностным лицом ОВД.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕ Ш И Л А:

Отменить постановление начальника ОП МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Юрова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении направить в ОП МО МВД России «Тамалинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья