№ 12-3/2012

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2012 года пгт Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Буйлов И.Ю.,

с участием заместителя прокурора Бековского района Горбунова С.И., представителя ОП МО УМВД России «Тамалинский» (дислокация в пгт Беково) Короткова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Бековского района на постановление начальника ОП МО УМВД России «Тамалинский» (дислокация в пгт Беково) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Анашкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бековского района обратился в суд с протестом на постановление начальника ОП МО УМВД России «Тамалинский» с дислокацией в р.п.Беково № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Анашкина А.В., указав, что данное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением закона, и, в частности, оно не подписано должностным лицом, его вынесшим. Кроме того, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим просит постановление начальника ОП МО УМВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Анашкина А.В. отменить, как противоречащее закону, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебном заседании заместитель прокурора Горбунов С.И. поддержал протест.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу протест подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а ч. 5 названной нормы предусмотрено, что оно должно быть подписано должностным лицом, его вынесшим.

Как следует из представленных материалов, в постановлении начальника ОП МО УМВД России «Тамалинский» с дислокацией в р.п.Беково № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Анашкина А.В., не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренную диспозицией статьи, и оно не подписано должностным лицом, его вынесшим, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление начальника ОП МО УМВД России «Тамалинский» с дислокацией в р.п.Беково № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Анашкина А.В. ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возвратить начальнику ОП МО УМВД России «Тамалинский» с дислокацией в р.п.Беково на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течении 10 суток.

Судья