№ 12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2012 года пгт Беково

Судья Бековского райсуда Пензенской области Буйлов и.Ю.,

При секретаре Кудиновой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда жалобу Сизунова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 15 марта 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 15 марта 2012 года Сизунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по <адрес>, признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> находился на территории <данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – был неопрятно одет, шёл шатаясь. Действия Сизунова А.В. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Сизуновым А.В. подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что не согласен с ним.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного он, по просьбе супруги, позвонившей по телефону, со своими знакомыми приехал в <данные изъяты>, намереваясь отвезти жену в больницу <адрес>, поскольку она пожаловалась на неоказание ей медицинской помощи. По приезду, войдя в приёмное отделение он попросил медицинских работников отвезти супругу в больницу <адрес>, а так же сказал, что может сделать это сам, но ему ответили отказом. На это он заявил, что они имеют право сами выбирать лечебные учреждения, что утром он будет жаловаться на такое отношение, после чего вышел на улицу. Примерно через 10 минут подъехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел, где составили протокол. От подписи в протоколе он отказался, поскольку к тому времени уже протрезвел и из стороны в сторону не шатался, и за это сотрудники полиции его избили. Всё это он пытался объяснить мировому судье, однако она не приняла это во внимание.

В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебные заседания по неоднократным вызовам Сизунов А.В. не являлся, в том числе представляя ложные сведения относительно состояния своего здоровья. В настоящее судебное заседание он так же не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлён должным образом.

Поведение Сизунова А.В. и его неявка в судебные заседания свидетельствует лишь о его намерении затянуть производство по делу, поэтому считаю возможным и необходимым рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие и прихожу к следующему:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизунова А.В. был составлен протокол об административном задержании в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для составления протокола и принятия по нему решения.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизунова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> тот находился на территории <адрес> в пьяном виде – шёл шатаясь из стороны в сторону, был расстёгнут, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе имеется отметка о том, что от дачи объяснений и подписи Сизунов А.В. отказался.

Данные протокола отражены в рапорте полицейского-водителя МОВО МО МВД России «Тамалинский», выезжавшего по вызову к месту совершения правонарушения, и его объяснении. Из полученных сотрудниками полиции объяснений медицинских работников фельдшера ФИО3, врача ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Сизунов А.В. находился в помещении <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, мешал работать, в связи с чем была активирована кнопка тревожной сигнализации.

Согласно информационной базе данных (ИБД «Регион»), Сизунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 15 марта 2012 года следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Сизунов А.В. свою вину по ст. 20.21 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей судебного участка в границах Бековского района при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сизунова А.В. были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, и представленным доказательствам дана правильная, юридически верная оценка. Действия Сизунова А.В. судьёй правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, и наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, соразмерно содеянному.

Доводы автора жалобы в пользу его невиновности в совершении правонарушения несостоятельны и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые являлись очевидцами совершения правонарушения и описывают степень опьянения Сизунова А.В. как сильную, а его поведение как неадекватное, вынудившее сигнализировать о происходящем сотрудникам полиции, и это позволяет сделать вывод о том, что Сизунов А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а желоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья