РЕШЕНИЕ Дата обезличена года ... Судья ... суда ... Смыслова М.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сушко Ю.А., при секретаре Тараевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушко Юрия Анатольевича на постановлением мирового судьи судебного участка в границах ... ... от Дата обезличена года вынесенное в отношении Сушко Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка в границах ... ... от Дата обезличена года Сушко Юрия Анатольевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. В жалобе поданной в ... суд ... Сушко Ю.А. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах ... ... от Дата обезличена года и прекращения производства по делу, считая данное постановление незаконным. В жалобе Сушко Ю.А. указал, что после того как был остановлен сотрудником ГИБДД, на вопрос употреблял ли он сегодня спиртные напитки действительно пояснил, что выпил сто грамм вина утром и в настоящее время трезв. Проходить освидетельствование с помощью прибора он отказался, поскольку не была акта проверки на данный прибор. Он просил проехать в ... ЦРБ на медицинское освидетельствование. Однако инспекторы ГИБДД ответили, что в этом нет необходимости, достаточно только написать, что он выпил вино и отказался на месте пройти медицинское освидетельствование на приборе, после чего ему разрешат продолжить движение. Все это он хотел пояснить при рассмотрении дела. Однако постановление было вынесено в его отсутствие (он находился на излечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Свидетелей не было и согласно записи в протоколе свидетели являются гражданами ... и не могли подтвердить какие-либо правонарушения в р.п. ... Его не отстраняли от управления транспортным средством, а наоборот инспектор ГИБДД сам предложил ему следовать дальше. Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Сушко Ю.А., свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, изучив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Сушко Ю.А. в судебном заседании пояснил, что не отрицает факт управления Дата обезличена года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В совершенном административном правонарушении раскаялся. Просит принять во внимание положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что он впервые совершил административное правонарушение и снизить меру наказания. Свидетель ФИО5 показал, что Дата обезличена года в р.п. ... ... им был остановлен водитель Сушко Ю.А., который по внешним признакам, а именно покраснение кожных покровов лица, запах алкоголя их полости рта, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он разъяснил Сушко Ю.А. порядок освидетельствования с применением технического средства измерения - Flcotest 6810 заводской номер ARAA 0730, представил для обозрения целостность клейма и запись о проверки с указанием даты последней проверки - Дата обезличена года. Факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения Сушко Ю.А. не отрицал, от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования Сушко Ю.А. отказался в присутствии понятых. Сушко Ю.А. был отстранен от управления автомашиной, и по его просьбе автомашина была транспортирована от здания отдела внутренних дел по ... району к жилому дому, где проживает Сушко Ю.А. в .... Свидетель ФИО4 показал, что Дата обезличена года в р.п. ... был остановлен водитель Сушко Ю.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Сушко Ю.А. был разъяснен порядок освидетельствования, от освидетельствования Сушко Ю.А. отказался. Отказался он и от прохождения мед. освидетельствования. Все административные процедуры проводились в присутствии понятых. Сушко Ю.А. был отстранен от управления, и его автомашина была транспортирована к зданию отдела внутренних дел по ..., затем по просьбе Сушко Ю.А. к домовладению, где он проживает. Автомашиной принадлежащей Сушко Ю.А. управлял ФИО5 Свидетель ФИО2 показал, что в вечернее время Дата обезличена года он находился на дежурстве. Приехавшие в здание ОВД по ... сотрудники ОБДПС ГИБДД при УВД по ... пояснили, что ими остановлен водитель в состоянии алкогольного опьянения, который отстранен от управления автомашиной. Поскольку стоянка около здания отдела не охраняемая по просьбе Сушко Ю.А. автомашина была транспортирована к его домовладению, автомашиной принадлежащей Сушко Ю.А. управлял сотрудник ОБДПС. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что поступивший Дата обезличена года в МУЗ «... центральная районная больница» Сушко Ю.А. в первой половине дня Дата обезличена года чувствовал себя значительно лучше, мог передвигать, речевая функция нарушена не была. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена года в Дата обезличена мин. на ..., ... в р.п. ... ... Сушко Юрий Анатольевич управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 1) из которого следует, что Дата обезличена года в Номер обезличен мин. на ..., ... в р.п. ... ... Сушко Юрий Анатольевич управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица) отказался от прохождения мед. освидетельствования; протоколом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3) из которого следует, что Сушко Ю.А. отказался от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4) из которого следует, что Сушко Ю.А. управляющий автотранспортным средством автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица) отказался от прохождения мед. освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6) из которого следует, что было задержано транспортное средство автомобиль Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен и поставлено на территорию РОВД ... ...; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по ... от Дата обезличена года л.д. 10); письменными объяснениями Сушко Ю.А. от Дата обезличена года л.д.7) из которых следует, что факт употребления спиртных напитков и управления автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых; письменными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11 л.д. 8,9). Не выполнение Сушко Ю.А. законного требования инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по ... ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицается и Сушко Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что отказался от прохождения мед. освидетельствования. Доводы жалобы о том, что отказ от прохождения освидетельствования был вызван отсутствием акта проверки прибора, суд находит необоснованным, опровергающимся материалами дела об административном правонарушении. Так из протокола освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3) следует, что Сушко Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства Flcotest 6810 заводской номер ARAA 0730, дата последней проверки Дата обезличена года. В судебном заседании было установлено, что Сушко Ю.А. инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по ... ФИО5 был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения - Flcotest 6810 заводской номер ARAA 0730, так же представлено для обозрения целостность клейма и запись о проверки с указанием даты последней проверки - Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются данными сертификата и паспорта технического средства измерения Flcotest 6810 заводской номер ARAA 0730 л.д. 11), а так же показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 Утверждение Сушко Ю.А. изложенное в жалобе о том, что при направлении на мед. освидетельствование не присутствовали понятые, поскольку данные свидетели являются жителями р.п. ... и не могут подтвердить какие-либо правонарушения совершенные в р.п. ... суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании было установлено, что административные процедуры: составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изъятие водительского удостоверения, задержание транспортного средства были проведены инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по ... ФИО5 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО12 Данное обстоятельство подтверждается данными протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 1), протокола освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4), протокола о задержании транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6), письменными объяснениями Сушко Ю.А. от Дата обезличена года л.д.7) из которых следует, что инспектор ДПС разъяснил ему порядок освидетельствования с применением прибора Flcotest 6810 в присутствии понятых. Так же данное обстоятельство подтверждается и письменными объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО13 оглашенными в судебном заседании, поскольку явка свидетелей в судебное заседание не возможна по уважительным причинам л.д. 8,9). То обстоятельство, что понятые являются жителями ... района ... не является основанием для отмены постановления мирового судья. В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД при УВД по ... ФИО5 показал, что понятые ФИО8 и ФИО14 Дата обезличена года в Дата обезличена мин. находились в р.п. ... присутствовали при проведении административных процедур проводимых по возбужденному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сушко Ю.А. Утверждение Сушко Ю.А. о том, что его не отстраняли от управления автомашиной, и он по предложению инспектора продолжил движение суд находит необоснованным, опровергающимся материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 2) из которого следует, что Сушко Ю.А. отстранен от управления автомашиной Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен; протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6) из которого следует, что было задержано транспортное средство автомобиль Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен и поставлено на территорию РОВД ... ..., показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что Дата обезличена года сотрудниками ОБПС ГИБДД к зданию ОВД по ... в связи с совершением административного правонарушения была доставлена автомашина Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен и поставлена на территорию отдела, впоследствии инспектор пояснил, что по просьбе Сушко Ю.А. данную автомашину они доставили домой. Он видел, что автомашиной принадлежащей Сушко Ю.А. управлял инспектор ОБПС. Довод в жалобе о том, что Дата обезличена года дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления не может. Мировым судьей Сушко Ю.А. Дата обезличена года была вручена судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении л.д. 20). Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Сушко Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, то обстоятельство, что Сушко Ю.А. было известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается и пояснениями Сушко Ю.А. пояснившего, что был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ссылка в жалобе и в судебном заседании на то, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Сушко Ю.А. находился на стационарном лечении в МУЗ «... центральная районная больница», так же не может является основанием для отмены постановления мирового судьи от Дата обезличена года, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела Сушко Ю.А. мировому судье заявлено не было. В судебном заседании было установлено, что Сушко Ю.А. имел реальную возможность заявить указанное ходатайство, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, а так же не отрицается и пояснениями Сушко Ю.А., пояснившего в судебном заседании, что он мог в первой половине дня Дата обезличена года сообщить мировому судье о нахождении на лечении в больнице и ходатайствовать об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Сушко Ю.А., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное Сушко Ю.А. административное правонарушении было квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи о привлечении Сушко Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года не указано, какие именно данные о личности Сушко Ю.А. учитывались при назначении наказания, смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Между тем из материалов дела, в частности справки начальника ОГИБДД ОВД по ...у ... от Дата обезличена года, следует, что Сушко Ю.А. ранее к административной ответственности не привлекался и, следовательно, административное правонарушение совершено им впервые. Указанное обстоятельство не было исследовано мировым судьей при решении вопроса о размере наказания. Из представленной Сушко Ю.А. в судебном заседании характеристики Администрации ... сельсовета ... ... по месту жительства от Дата обезличена года следует, что Сушко Ю.А. положительно характеризуется по месту жительства. При указанных обстоятельствах нахожу, что мера наказания назначенного Сушко Ю.А. постановлением мирового судьи от 05.05.2010 года подлежит снижению с двух лет до года и шести месяцев, исходя из данных о личности Сушко Ю.А. положительно характеризующие его по месту жительства, смягчающего наказание обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые, тем самым не ухудшая положение лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом положений подпункт 2 п. 1 статьи 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и положений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 года № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в границах ... от Дата обезличена года подлежит изменению путем снижения меры наказания Сушко Юрию Анатольевичу с двух лет до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка в границах ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сушко Юрия Анатольевича изменить. Снизить наказание, назначенное Сушко Юрию Анатольевичу с двух лет до одного года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Судья