№5-17/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года                                                                            р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Латунцева А.В.,

установил:

В Бековский районный суд Пензенской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Латунцева А.В.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, нахожу, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Тамалинский» Федину А.А. на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участником дорожно-транспортного происшествия и потерпевшим является ФИО2 (справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о потерпевшем ФИО2, в материалах дела отсутствуют данные о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из приложенных к протоколу материалов следует, что права и обязанности потерпевшего, законного представителя разъяснены ФИО4 (л.д. 30-32). При этом в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий родственные связи или соответствующие полномочия ФИО4.

В материалах дела имеется протокол опроса ФИО5 (л.д. 13), ФИО6 (л.д. 15). При этом не определен статус данных лиц (свидетели, потерпевшие и т.д.).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание срок рассмотрения дела, учитывая неправильное составление протокола и оформления материалов, а так же то, что неполнота, представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, нахожу, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материал подлежит возвращению Государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Тамалинский» Федину А.А.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Латунцева А.В. и приложенный к нему материал возвратить Государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Тамалинский» Федину А.А. для устранения недостатков протокола и материалов дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья