Дело № 1-12/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области      «15» марта 2012 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Спасского района Пензенской области Пастухова А.Н.,

подсудимого Абдуллаева С.А.

защитника Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

материалы уголовного дела в отношении

Абдуллаева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего водителем в ФИО14 ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому Абдуллаеву С.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, управляя на основании: трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО14 путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем марки грузовой седельный тягач ФИО16 регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, с полуприцепом марки ФИО17 регистрационный знак № по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежащем на праве собственности ФИО4, с пассажиром ФИО5, двигаясь по <адрес> ведя транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением автомобилем для выполнения требований правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в нарушение пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года, а именно :

п.1.4 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п.1.5.(часть1) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева;

п.10.1.(часть1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,-

при установленном правостороннем движении транспортных средств, он - Абдуллаев С.А., не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, двигаясь по ней, где совершил столкновение с автомобилем автофургон марки ФИО18 регистрационный знак № принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО10, следовавшего по своей полосе движения во встречном направлении в сторону <адрес>, в результате чего водитель ФИО10 получил телесные повреждения: открытый фрагментарный оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) относятся к категории тяжкого вреда здоровью; а также ушиб мягких тканей, гематому левого предплечья, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев С.А. вину признал в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку материальный ущерб и моральный вред Абдуллаев С.А. ему возместил, претензий к нему не имеет. Просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому Абдуллаеву С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам Абдуллаева С.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."к" ч.1 ст.61 УК РФ (оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку Абдуллаев С.А. является гражданином <данные изъяты>, то в силу ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду того, что ранее Абдуллаев С.А. несудим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, то с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ к нему неприменимо наказание в виде лишения свободы.

Суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, он является единственным работающим членом семьи. В связи с чем суд считает возможным применить к Абдуллаеву С.А. ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к Абдуллаеву С.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдуллаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Абдуллаеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу временной регистрации: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова