. Дело № 1-7 / 2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Спасск Пензенской области «28» февраля 2012 года Спасский районный суд Пензенской области в составе : председательствующего судьи Артамоновой Г.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Спасского района Пензенской области Волковой Л.В., подсудимого Гришина В.Н., защитника Шипкина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО11, при секретаре Юдашкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении: Гришина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимому Гришину В.Н. предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Гришин В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к жилому дому ФИО13, расположенному по адресу: <адрес>, подошёл к входной двери, расположенной с северной стороны указанного жилого дома, где, дёрнув правой рукой за навесной замок, на который была заперта входная дверь, выдернул таким образом петлю запорного устройства дверной накладки навесного замка, через указанную дверь умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь жилого дома, прошёл в кухню, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО11, а именно: <данные изъяты>, не представляющих ценности для ФИО11, <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, Гришин В.Н. прошел в зал, где обнаружил в пластиковой канистре емкостью 5 литров, не представляющей ценности для потерпевшей ФИО11, <данные изъяты> которую тайно похитил. Тем самым всего похитив продуктов на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Гришин В.Н. вину признал в полном объеме, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка. Потерпевшая ФИО11 гражданский иск заявлять не желает, просила ей возвратить вещественные доказательства. Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому Гришину В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных, ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В связи с наличием у Гришина В.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.ч.5,6 ст.15 УК РФ, не имеется. Подсудимый Гришин В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступление средней тяжести, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. В связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории тяжких, Гришин В.Н. совершил в период испытательного срока. Постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Гришину В.Н. дважды продлевался испытательный срок - соответственно на 4 месяца и на 4 месяца. Условное осуждение не отменялось. Положительных выводов он для себя не сделал. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В связи с чем суд считает необходимым отменить Гришину В.Н. условное осуждение и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию. Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить Гришину В.Н. наказание с отбыванием в условиях изоляции от общества. На основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку подсудимый не работает, самостоятельного заработка и дохода не имеет, суд считает нецелесообразным применение к нему наказания в виде штрафа и иного дохода. По тем же обстоятельствам суд считает необходимым не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и иного дохода. Суд считает необходимым не применять к Гришину В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Гришина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ис применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ Гришину В.Н. отменить. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Гришину В.Н. наказанию, присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Гришину В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Гришину В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вещественные доказательства - навесной замок, пластиковую канистру с содержимым возвратить потерпевшей ФИО11. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гришиным В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья -П/П - Г.А.Артамонова