. Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Спасск Пензенской области «07» ноября 2011 года Спасский районный суд Пензенской области в составе : председательствующего судьи Артамоновой Г.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Спасского района Пензенской области Пастухова А.Н., подсудимого Мягкова Н.Н. защитника Леонтьева В.А.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Юдашкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении Мягкова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по ч.1 ст.119 УК РФ <данные изъяты>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимому Мягкову Н.Н. предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в том, что он совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришёл к жилому дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, подошёл к входной двери, расположенной с тыльной стороны указанного жилого дома, где дёрнув рукой входную дверь, сломав таким образом запорное устройство входной двери в виде металлического шпингалета, через указанную дверь умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь жилого дома, прошёл в зальную комнату дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 видеокамеру марки ФИО14 модели № в комплекте с сумкой и комплектующими общей стоимостью <данные изъяты> и видеокассетой №, не представляющей ценности для потерпевшего ФИО2, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый Мягков Н.Н. вину признал в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск заявлять не желает. Вещественные доказательства просит возвратить ему. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка. Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому Мягкову Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных частью 7 статьи 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку подсудимый не работает, самостоятельного заработка и дохода не имеет, суд считает нецелесообразным применение к нему наказания в виде штрафа и иного дохода. По тем же основаниям суд считает необходимым не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и иного дохода. Суд также считает необходимым не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд не усматривает оснований для применения к Мягкову Н.Н. требований п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ как в материалах уголовного дела, так и не представлены суду. Приговором ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Мягков Н.Н. судим по ч.1 ст.119 УК РФ <данные изъяты> за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее преступление Мягков совершил до вынесения приговора по первому делу - ДД.ММ.ГГГГ. Приговоры по настоящему и первому делам подлежат исполнению самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Мягкова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Мягкову Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. В период испытательного срока возложить на Мягкова Н.Н. исполнение обязанностей: Меру пресечения Мягкову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде <данные изъяты> в отношении Мягкова Н.Н. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: видеокамеру марки ФИО14 модели №, сумку к ней, видеокассету №, инструкцию по эксплуатации видеокамеры - возвратить потерпевшему ФИО2. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья - П/П - Г.А.Артамонова Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2011 года