Дело № 2-269/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2010 года г.Спасск

Пензенской области

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по иску Рогожкина В.А. к Муниципальному образованию «Татарско-Шелдаисский сельсовет» Адрес обезличен о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Рогожкин В.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Татарско-Шелдаисский сельсовет» Адрес обезличен о включении в состав наследства после смерти отца ФИО8 жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Адрес обезличен, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что Дата обезличена умер его отец ФИО8. После его смерти он является единственным наследником. Поскольку остальные наследники отказались от принятия наследства, о чем нотариусу подали нотариально заверенные заявления. В наследственное имущество отца входит жилой дом в Адрес обезличен, общей площадью 37,6 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., возведенный им в Дата обезличена на специально отведенном для этого земельном участке, собственными силами и на собственные средства. Согласно выписке из похозяйственной книги Татарско-Шелдаисского сельсовета Адрес обезличен земельный участок площадью 4000 кв.м., на котором возведено домовладение, принадлежит его отцу. Данный жилой дом по окончании строительства был зарегистрирован на отца как на главу хозяйства. Иных правоустанавливающих документов, кроме записей в похозяйственных книгах и технического паспорта на жилой дом, не имеется. В связи с чем нотариус лишен возможности выдать ему свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом. При возведении жилого дома строительные нормы и правила, а также противопожарные и санитарно-гигиенические нормы нарушены не были. л.д.5-6,37).

Истец Рогожкин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от Дата обезличена Номер обезличен -л.д.6) исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования уточнил и просит суд включить в состав наследства истца Рогожкина В.А. после смерти отца ФИО8 жилой дом с надворными постройками, расположенный по Адрес обезличен, и признать за истцом Рогожкиным В.А. право собственности на данный жилой дом в порядке наследования. В своём объяснении дополнил, что ФИО8 со своей супругой ФИО3 имели пятерых детей: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6 и В.А.. ФИО8 в спорном жилом доме проживал со своей семьей. Впоследствии дети разъехались. Сын ФИО16 умер. Супруга умерла. ФИО8 проживал в данном доме один. С момента застройки общая и жилая площади дома не изменялись. При доме имеются надворные постройки. При жизни дом на себя в Управлении Росреестра ФИО8 не регистрировал. Самовольного строительства не было. Земельный участок был отведен сельским Советом без оформления документов. Документы, подтверждающие строительство дома не сохранились. Дом был зарегистрирован в похозяйственных книгах сельсовета. После смерти отца в права наследования вступил сын Рогожкин В.А.. Он получил свидетельство о праве на наследство на денежные средства отца, ухаживал за домом, сажал там огород, до настоящего времени производит оплату земельного налога. Земельный участок под домом в настоящее время значится за истцом. Остальные дети ФИО8 отказались от наследства в пользу истца. До настоящего времени истец Рогожкин В.А. оформить надлежащим образом свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение не может из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Поэтому просит суд иск удовлетворить, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 37,6 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., с надворными постройками, и признать за истцом Рогожкиным В.А право собственности на данный жилой дом с надворными постройками в порядке наследования.

Представитель ответчика - муниципального образования «Татарско-Шелдаисский сельсовет» Адрес обезличен - в судебное заседание не явился. В адресованном суду письме Номер обезличен от Дата обезличена ФИО23 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по иску суду не предоставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО15 и ФИО6 (дети умершего ФИО8), а также представитель Росреестра по Адрес обезличен в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Адрес обезличен л.д.52-53) и третьи лица ФИО6 л.д.54), ФИО15 л.д.25) в адресованных суду письменных заявлениях указали, что по существу исковых требований возражений против удовлетворения иска не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7 сведений о причинах неявки и возражений по иску суду не предоставила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в отсутствие истца и третьих лиц не имеется. В связи с чем судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что в Дата обезличена, ФИО8 был построен жилой дом Адрес обезличен, за счёт собственных средств для своей семьи, о чем в похозяйственных книгах Татарско-Шелдаисского сельсовета Адрес обезличен имеются лицевые счета. Он значился главой хозяйства до дня своей смерти л.д.10-11).

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, закрепленном за ФИО8, площадью 4 000 кв.м. по тому же адресу. (л.д.11)

Дата обезличена ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IНомер обезличен л.д.9).

Впоследствии данный земельный участок после смерти ФИО8 был оформлен на его сына - истца Рогожкина В.А., что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта земельного участка Номер обезличен, выданной Дата обезличена. Земельный участок имеет кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 4000,00 кв.м. с местоположением по адресу: Адрес обезличен, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находится в пользовании Рогожкина В.А. (л.д.23).

Согласно техническому паспорту на жилой дом Адрес обезличен, его площадь составляет 37,6 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., при доме имеются надворные постройки. Правообладателем дома также значится ФИО8 на основании выписки из похозяйственной книги л.д.15-21).

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом был построен умершим ФИО8 в Дата обезличена, на участке земли, предоставленном для его строительства и ведения подсобного хозяйства.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что у умершего ФИО8 возникло право собственности на спорное домовладение с надворными постройками по указанному адресу.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО8 завещания при жизни не оставлял.

Истец Рогожкин В.А., сын наследодателя ФИО8, является единственным наследником по закону. Остальные наследники - дети наследодателя - ФИО15, ФИО6, ФИО7, и внуки по праву представления после смерти умершего сына ФИО16 - ФИО37 и ФИО9 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО8 в пользу истца Рогожкина В.А., что подтверждается справкой нотариуса из наследственного дела (л.д.27).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец Рогожкин В.А., как наследник по закону, вправе требовать признания за ним права собственности на спорный жилой дом.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом с надворными постройками должны быть признаны наследственным имуществом ФИО8, открывшимся после его смерти, включены в наследственную массу и наследоваться истцом по закону.

Лиц, претендующих на получение данного наследства, судом не установлено, возражений против заявленных исковых требований не поступило. Государством спорный жилой дом и денежные вклады не унаследованы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рогожкина В.А. к Муниципальному образованию «Татарско-Шелдаисский сельсовет» Адрес обезличен о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего Дата обезличена, жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 37,6 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., с надворными постройками.

Признать за Рогожкиным В.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего Дата обезличена, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, общей площадью 37,6 кв.м., в том числе жилой - 22,3 кв.м., с надворными постройками.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд.

Судья п/п Г.А.Артамонова

Решение не вступило в законную силу