. Именем Российской Федерации г. Спасск Пензенской области «25» октября 2010 года Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Артамоновой Г.А., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ООО КБ «Наратбанк» к ООО «Казинка», Антропову С.Н., СКПК «Удача» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, государственной пошлины, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью - Коммерческий банк «Наратбанк» (далее в тексте ООО КБ «Наратбанк») изначально обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казинка» (далее в тексте ООО «Казинка»), Антропову С.Н., Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Удача» (далее в тексте СКПК «Удача») о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени, государственной пошлины, а всего в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Иск был мотивирован тем, что Дата обезличена между ООО КБ «Наратбанк» и ООО «Казинка» был заключен Договор об открытии кредитной линии Номер обезличен с дополнительными соглашениями от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена,согласно которому Кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику право на получение и использование денежных средств (кредит) в сумме ... с предельным сроком использования кредита и его возврата Дата обезличена, с начислением ... годовых по срочному кредиту и ... годовых при нарушении сроков возврата кредита. Целью кредитования являлось пополнение оборотных средств. Дата обезличена ООО КБ «Наратбанк» перечислил первый транш ООО «Казинка», в размере ..., а Дата обезличена - перечислил второй транш также в размере ..., что подтверждается выписками по лицевым счетам. В обеспечение кредита были заключены следующие договора с дополнительными соглашениями от Дата обезличена, от Дата обезличена от Дата обезличена, а именно: С Дата обезличена Заемщиком нарушается обязанность по гашению основного долга, начисленных процентов, предусмотренная подпунктом 1.1. пункта 1, подпунктом 3.2. Договора об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена с дополнительными соглашениями от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена Таким образом, просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на Дата обезличена составляет ...; просроченная задолженность по процентам за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет ....; просроченная задолженность по процентам за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет .... Дата обезличена Заемщику - ООО «Казинка», в лице директора Антропова С.Н.- было направлено претензионное письмо с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности. Ответ от заемщика не поступил, имеющееся задолженность заемщика по кредиту перед банком не погашена. В связи с чем истец просил суд: В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от Дата обезличена в отношении ООО «Казинка» была введена процедура наблюдения. По определению Арбитражного суда Пензенской области от Дата обезличена ООО «Казинка» признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. (Т.2л.д.22-25) Определением Арбитражного суда Пензенской области от Дата обезличена требования ООО КБ «Наратбанк» в сумме ... признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Казинка». (Т.2л.д.26-28). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца ООО КБ «Нарабанк» иск был уточнен. Истец отказался от исковых требований в части, предъявленных к ООО «Казинка» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества - на 623 головы овец, 500 тонн озимой пшеницы урожая Дата обезличена, поскольку данные требования предъявлены в рамках конкурсного производства, на основании ст.126 закона «О банкротстве». О прекращении производства в данной части судом вынесено определение. На момент рассмотрения дела в суде истец просит суд: 1) взыскать в свою пользу с ответчиков Антропова С.Н. и СКПК «Удача» ..., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по процентам - ..., пеня - ..., государственная пошлина - .... 2) обратить взыскание на заложенное имущество: 3) установить начальную продажную цену заложенного имущества: Представитель истца ООО КБ «Наратбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. (Т.2л.д.32) Представитель ответчика СКПК «Удача», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без участия представителя ходатайство не заявлял. В связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик Антропов С.Н. о времени и месте судебного разбирательства не извещен ввиду неизвестности его местонахождения. В связи с чем определением от Дата обезличена ему назначен представитель - адвокат Спасского филиала Адрес обезличен коллегии адвокатов в порядке ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представителем ответчика Антропова С.Н. является адвокат Шипкин Н.Н. (ордер Номер обезличен от Дата обезличена). Как первоначально предъявленный иск, так и с учетом его уточнения, он полностью не признал, поскольку считает, что в наличии имеется достаточно заложенного имущества, после реализации которого задолженность должна погаситься. Договор поручительства с Антроповым С.Н. не оспаривает. Возражений против установления начальной продажной цены заложенного имущества, определенной в вышеуказанных договорах о залоге, не высказал. Конкурсный управляющий ООО «Казинка» ФИО3 с иском, с учетом его уточнения, полностью согласен. Подтвердил, что ООО «Казинка» признано банкротом по решению арбитражного суда, введена процедура конкурсного производства. Поэтому истцом, как кредитором, в соответствии с нормами федерального закона «О банкротстве» предъявлено требование о взыскании задолженности в рамках конкурсного производства. По определению арбитражного суда Пензенской области от Дата обезличена требования ООО КБ «Наратбанк» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Казинка». В связи с чем считает, что истец обоснованно уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать имеющуюся сумму задолженности с ответчика Антропова С.Н., как с поручителя, отвечающего солидарно в полном объёме, и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ему и ответчику СКПК «Удача». Представитель ООО «Казинка» ФИО5 (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, выданной конкурсным управляющим ФИО3) также с иском полностью согласен, привёл аналогичные доводы. Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании ст.ст.307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Как установлено ч.1 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней. По договору поручительства согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличена между истцом ООО КБ «Наратбанк» и ответчиком ООО «Казинка» в лице директора Антропова С.Н. был заключен договор об открытии кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с п.п.1.1-1.5 которого истец обязался открыть кредитную линию заёмщику - ООО «Казинка» - на условиях целевого использования (пополнение оборотных средств), срочности, возвратности и платности в сумме ... с предельным сроком пользования и возврата Дата обезличена включительно с начислением ... по срочному кредиту и ... при нарушении сроков возврата. При этом проценты за пользование кредитом исчисляются отдельно по каждой части кредита в соответствии с дополнительным соглашением. Кредит предоставляется несколькими траншами и оформляется по каждому траншу отдельным дополнительным соглашением. Дополнительные соглашения. являются неотъемлемой частью договора. (Т.1л.д.61). Дополнительными соглашениями к данному договору от Дата обезличена (Т.1л.д.65), от Дата обезличена (Т.1л.д.66), от Дата обезличена (Т.1л.д.67), заключенными между теми же сторонами, было предусмотрено увеличение процентных ставок соответственно: изначально до ... по срочному кредиту и ... при нарушении сроков возврата кредита; затем до ... по срочному кредиту и ... при нарушении сроков возврата кредита, и, в окончательном варианте до ... по срочному кредиту и ... при нарушении сроков возврата кредита. Дата обезличена ООО КБ «Наратбанк» перечислил первый транш ООО «Казинка», в размере ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период Дата обезличена и дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к договору об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена. (Т.1л.д.68-69). Дата обезличена ООО КБ «Наратбанк» перечислил второй транш ООО «Казинка», в размере ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период Дата обезличена и дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к договору об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена. (Т.1л.д.70-71). Таким образом, ООО КБ «Наратбанк» исполнило в полном объеме принятые на себя по договору обязательства. Получение кредита ответчиками не оспаривается. Согласно пункту 1.7 Договора об открытии кредитной линии - он обеспечивается: залогом овцепоголовья по Договору залога Номер обезличен от Дата обезличена; залогом автотранспорта по Договору залога Номер обезличен от Дата обезличена; поручительством Антропова С.Н. согласно Договору поручительства от Дата обезличена; залогом недвижимости согласно Договору об ипотеке от Дата обезличена. (Т.1л.д.61). В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по возврату кредитных средств по договору об открытии кредитной линии от Дата обезличена Номер обезличен были заключены следующие договора: Договор залога Номер обезличен с ООО «Казинка» от Дата обезличена с дополнительными соглашениями от Дата обезличена, от Дата обезличена от Дата обезличена, согласно которым в залог принято имущество, принадлежащее залогодержателю - ООО «Казинка»: овцы - 623 головы с определенной сторонами залоговой стоимостью в размере .... (Т.1л.д.72-88). Договор залога Номер обезличен с СКПК «Удача» от Дата обезличена. с дополнительными соглашениями от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, согласно которому в залог принят автомобиль ФИО19 Дата обезличена выпуска (Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен), принадлежащий СКПК «Удача», оставшееся на хранении у Залогодателя по адресу: Адрес обезличен. Сторонами залоговая стоимость определена на сумму .... (Т.1л.д.89 -95). Договор залога автомобилей от Дата обезличена, заключенный с ответчиком Антроповым С.Н., согласно которому в залог приняты принадлежащие ему два автомобиля, переданные ему на хранение, находящиеся по адресу: Адрес обезличен: Сторонами залоговая стоимость двух данных автомобилей определена на сумму ... (Т.1л.д.96-97). Договор залога товаров в обороте и переработке от Дата обезличена с ООО «Казинка», согласно которому в залог принята озимая пшеница урожая Дата обезличена в количестве 500 тонн с залоговой стоимостью на сумму ..., оставленная на хранение Залогодателю. (Т.1л.д.98-100). Дата обезличена между ООО КБ «Наратбанк» и Антроповым С.Н. был заключен договор ипотеки и дополнительные соглашения от Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена согласно которому принято в залог следующее имущество с общей залоговой стоимостью на сумму ..., а именно: Договор об ипотеке зарегистрирован в УФРС по Адрес обезличен Дата обезличена Номер обезличен. (Т.1л.д.101-110). Дата обезличена между ООО КБ «Наратбанк» и Антроповым С.Н. был заключен договор поручительства к договору об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с п.1.1 которого поручитель взял на себя обязательства безусловно отвечать перед ООО КБ «Наратбанк» за должника ООО «Казинка», солидарно с ним, в полном объёме, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (Т.1л.д. 112-113). Согласно п.3.3, п.7.3 договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем начисления (Т.1л.д.61, 63). В п. 6 Договора об открытии кредитной линии закреплено, что за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере ... от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки; за несвоевременный возврат суммы основного долга Заемщик уплачивает пени в размере ... от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. (Т.1л.д.63). Как подтверждается материалами дела, с Дата обезличена Заемщиком нарушается обязанность по гашению основного долга, начисленных процентов, предусмотренная п.1.1, п.3.2, п.3.3, п.7.3 Договора об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена с дополнительными соглашениями к нему от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена Согласно расчета суммы задолженности, представленного ООО КБ «Наратбанк», просроченная задолженность по указанному договору об открытии кредитной линии составляет: по основному долгу по состоянию на Дата обезличена - ..., просроченная задолженность по процентам по состоянию за период с Дата обезличена по Дата обезличена- ....; просроченная задолженность по процентам по состоянию за период с Дата обезличена по Дата обезличена - ..., размер пени - ... Ответчики каких-либо возражений по расчету задолженности суду не предоставили. Как установлено судом, исчисление задолженности произведено в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии и с дополнительными соглашениями к нему. Дата обезличена истцом на имя руководителя ООО «Казинка» Антропова С.Н. было направлено претензионное письмо с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности. (Т.1л.д. 117). Ответ от заемщика не поступил, имеющаяся задолженность заемщика по кредиту перед банком до настоящего времени не погашена. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для предъявления настоящего иска. При этом на день рассмотрения дела в суде истцом обоснованно уточнен иск и заявлено требование о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии не с ООО «Казинка», а с ответчика Антропова С.Н., как с поручителя, поскольку ООО «Казинка» признано банкротом, и в отношении его введена процедура конкурсного производства по решению арбитражного суда с Дата обезличена.(Т.2л.д.22-25). В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 27.07.2010г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. ООО КБ «Наратбанк» указанным правом воспользовался. Определением Арбитражного суда Пензенской области от Дата обезличена требования ООО КБ «Наратбанк» в сумме ... признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Казинка». (Т.2л.д.26-28). Между тем, данное обстоятельство не является препятствием предъявления исковых требований к поручителю Антропову С.Н. Согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена поручитель Антропов С.Н. обязался перед кредитором - ООО КБ «Наратбанк» нести солидарно ответственность в полном объёме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Казинка» по договору об открытии кредитной линии. (Т.1л.д.112) Возражений по обязательствам поручителя либо объему своей ответственности ответчиком Антроповым С.Н. и его представителем не заявлено. Договор поручительства не оспаривался. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика Антропова С.Н. - Шипкин Н.Н. не признавая полностью исковое заявление, не представил доказательств в обоснование своих возражений. При таких обстоятельствах суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Антропова С.Н. задолженности по договору об открытии кредитной линии в полном объёме в сумме .... СКПК «Удача» договор поручительства с истцом не заключало. Ввиду чего иск ООО КБ «Наратбанк» в части взыскания задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени и государственной пошлины с СКПК «Удача» удовлетворению не подлежит. Соответственно, в данной части удовлетворения исковых требований с СКПК «Удача» истцу надлежит отказать. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком Анроповым С.Н. и СКПК «Удача», в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется Законом об ипотеке. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст.ст. 51, 54 Федерального закона от 16.07.1998г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом. Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога согласно залоговой стоимости, определенной в вышеуказанных договорах о залоге. Представитель ответчика Шипкин Н.Н. возражений не высказал. Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество Антроповым С.Н. и СКПК «Удача» подлежит удовлетворению. Начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего СКПК «Удача»: автомобиля ФИО19, Дата обезличена выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, суд определяет в размере .... При заключении договора ипотеки сторонами общая стоимость всех заложенных объектов недвижимости, принадлежащих ответчику Антропову С.Н., определена на общую сумму .... При рассмотрении дела стороны стоимость каждого объекта в отдельности не определяли. Иных доказательств о стоимости каждого объекта в отдельности суду не предоставили. В связи с чем, исходя из договора ипотеки, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества также в сумме ..., а именно: нежилого помещения (пункт технического обслуживания) общей площадью 341,6 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; нежилого помещения (коровник) общей площадью 2 010,2 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; нежилого помещения (телятник) общей площадью 635,5 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; нежилого помещения (телятник) общей площадью 635,5 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; нежилого помещения (магазин) общей площадью 91,9 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; земельного участка, общей площадью 2276 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, кадастровый (условный номер) Номер обезличен, земельного участка, общей площадью 84281 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, за пределами участка, кадастровый (условный номер) Номер обезличен, земельного участка, общей площадью 40529 кв.м., расположенного по адресу: Адрес обезличен, за пределами участка, кадастровый (условный номер) Номер обезличен. При заключении Дата обезличена договора залога автомобилей, принадлежащих Антропову С.Н.: ФИО22, Дата обезличена выпуска, регистрационный знак Номер обезличен и ФИО23, Дата обезличена выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, сторонами общая залоговая стоимость определена на сумму ... Суд также считает необходимым определить их начальную продажную стоимость в такой сумме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 26 952 рубля 60 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Антропова С.Н. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО КБ «Наратбанк» с учётом уточнения удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО КБ «Наратбанк» с ответчика Антропова С.Н. задолженность по основному долгу в сумме ...; задолженность по процентам в сумме ...; пеню в сумме ..., уплаченную государственную пошлину в сумме 26 952 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек, а всего .... Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Антропову С.Н.: нежилое помещение (пункт технического обслуживания) общей площадью 341,6 кв.м., расположенное по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; нежилое помещение (коровник) общей площадью 2 010,2 кв.м., расположенное по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; нежилое помещение (телятник) общей площадью 635,5 кв.м., расположенное по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; нежилое помещение (телятник) общей площадью 635,5 кв.м., расположенное по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; нежилое помещение (магазин) общей площадью 91,9 кв.м., расположенное по адресу: Адрес обезличен, условный номер Номер обезличен; земельный участок, общей площадью 2276 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, кадастровый (условный номер) Номер обезличен; земельный участок, общей площадью 84281 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, за пределами участка, кадастровый (условный номер) Номер обезличен; земельный участок, общей площадью 40529 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, за пределами участка, кадастровый (условный номер) Номер обезличен; автомобиль ФИО22, Дата обезличена выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова серый, паспорт Номер обезличен, выдан Дата обезличена, регистрационный знак Номер обезличен; автомобиль ФИО23, Дата обезличена выпуска, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова серый, паспорт Номер обезличен, выдан Дата обезличена, регистрационный знак Номер обезличен. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество принадлежащее сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Удача»: автомобиль ФИО19, Дата обезличена выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен. Установить начальную продажную цену заложенного имущества: Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги. В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Наратбанк» к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «Удача» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени, государственной пошлины - отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья П/П Г.А.Артамонова Рещение не вступило в законную силу.