ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Спасск 16 ноября 2010 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего: судьи Камынина Ю.П., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челышевой Э.М. к администрации Спасского района № и Ботову С.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отмене решения администрации Спасского района о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома, о сносе незаконно построенного жилого дома, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Челышева Э.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Спасского района <адрес> и Ботову С.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отмене решения администрации Спасского района о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома, о сносе незаконно построенного жилого дома, компенсации морального вреда. В ходе подготовки дела к судебному заседанию от Челышевой Э.М. в суд поступило письменное заявление, в котором она указывает, что добровольно отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, поскольку вопрос урегулирован без судебного рассмотрения. Ей разъяснено, что в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истица Челышева Э.М., будучи надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении поддержала отказ от иска, просила производство по делу прекратить и рассмотреть дело без её участия. Ответчик Ботов С.А. ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что спорный вопрос с истцом урегулирован, просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Представитель ответчика администрации Спасского района <адрес> по доверенности ФИО4 также ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал, просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Представитель третьего лица администрации г. Спасска, будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда. Рассмотрев ходатайство истицы, выяснив мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска вызван тем, что до рассмотрения дела в суде спор между истцом и ответчиками был урегулирован, отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, в том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Спасский районный суд. Судья - Камынин Ю.П.