ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Спасск 25 ноября 2010 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего: судьи Камынина Ю.П., с участием заместителя прокурора Спасского района Пензенской области Пастухова А.Н., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Спасского района Пензенской области к ОАО «Пензадизельмаш» в лице участка № 18 ОАО «Пензадизельмаш» в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Спасского района обратился с иском к ОАО «Пензадизельмаш» в лице участка № 18 ОАО «Пензадизельмаш» в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности мотивируя тем, что в результате проверки на территории земельного участка цех № 18 имеется свалка бытовых отходов. Прокурор просил признать бездействие ОАО «Пензадизельмаш» в лице участка № 18 ОАО «Пензадизельмаш» незаконными и обязать ОАО «Пензадизельмаш» в лице участка № 18 ОАО «Пензадизельмаш» убрать (ликвидировать) несанкционированную свалку на территории участка № 18 ОАО «Пензадизельмаш», расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке размером 5,8х3,4 кв.м. на фасадной стороне территории. При рассмотрении дела от прокурора поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на том основании, что исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно, свалка ликвидирована, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ФИО3 ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что исковые требования удовлетворены добровольно, свалка ликвидирована, просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц Рассмотрев ходатайство прокурора, выяснив мнение сторон, суд считает, что следует принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из акта проверки наличия соблюдения законодательства об охране окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заместителем прокурора Спасского района Пастуховым А.Н., начальником ФИО3, директором ФИО8 следует, что несанкционированная свалка размером 5,8 х 3,4 кв.м., высотой до 1, 2 м., на территории участка № 18 ОАО «Пензадизельмаш» полностью ликвидирована. В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска вызван тем, что до рассмотрения дела в суде исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены, отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, в том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Спасский районный суд. Судья - Камынин Ю.П.