именем Российской Федерации

«09» декабря 2010 года                                                                 г. Спасск

      Пензенской области

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по заявлению администрации Рузановского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - гидротехническое сооружение,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Рузановского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - гидротехническое сооружение.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества: Гидротехническое сооружение, назначение объекта - сооружение, адрес (местоположение) объекта: <адрес> - был принят на учет под номером № как бесхозяйный, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вышеуказанный объект принадлежал ФИО10, который определением арбитражного суда <адрес> признан банкротом. С момента ликвидации ФИО10 данный объект недвижимого имущества является бесхозяйным. В течение 1 года с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного, никто прав на него не заявил. Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № он продолжает значиться как бесхозяйный. С момента ликвидации ФИО10 администрация Рузановского сельсовета следит за сохранностью объекта, принимает меры к недопущению хищения имущества. Спор о праве отсутствует. Поэтому просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - указанное гидротехническое сооружение.

В судебном заседании представитель заявителя - глава администрации Рузановского сельсовета <адрес> ФИО3, заявление поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнил, что гидротехническое сооружение находится на территории Рузановского сельсовета, представляет собой плотину с устроенной трубой и заслонками. Данное сооружение также служит дорогой, связывающей два села - <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ это гидротехническое сооружение обслуживал ФИО10 на балансе которого оно находилось. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признано банкротом. После чего оно на баланс никем не принималось. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени его обслуживает и содержит сельская администрация, а именно     поддерживает в надлежащем техническом состоянии, ежегодно осуществляет пропуск паводковых вод, производит очистку стоков от снега, производит подсыпку и планировку гребня плотины, осуществляет уходные работы по скашиванию растительности с откосов плотины; регулирует водные стоки. По поручению сельской администрации к этим работам привлекается житель села ФИО4 Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели: ФИО5 и ФИО6 С момента постановки объекта на учёт в регистрирующем органе, никто о своих правах на него не заявил. Просит заявленное требование удовлетворить.

Свидетель ФИО5 суду объяснил, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся главой Рузановской сельской администрации. До этого работал в ФИО15, в последствии реорганизованном в ФИО10. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 строил гидротехническое сооружение на <адрес>. Оно значилось на балансе совхоза, затем ФИО10 до момента банкротства хозяйства. После этого, с ДД.ММ.ГГГГ уходные работы по содержанию плотины несет сельская администрация. Помогает в этом безвозмездно житель села ФИО4

Свидетель ФИО6, работавший в ФИО15 прорабом, дал аналогичные объяснения.

Представители заинтересованных лиц - ФИО20 и ФИО23 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по заявленному требованию суду не предоставили. В адресованном суду письме представитель ФИО20 ФИО25 просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц не имеется.

Заслушав объяснения представителя заявителя, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Материалами дела подтверждается, что недвижимая вещь - гидротехническое сооружение - находится на территории Рузановского сельсовета <адрес>, а именно в <адрес>, на <адрес>.

Согласно техническому паспорту на данное гидротехническое сооружение - оно представляет собой плотину (насыпь, дамбу) длиной 200м. и шириной 6,0м., с земляными набережными (насыпями), общей площадью 1200 кв.м.

ФИО10, которому принадлежало ранее данное гидротехническое сооружение, ликвидирован на основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данный объект является бесхозным, в силу части 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003г. №580, органы местного самоуправления вправе обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о принятии на учет объекта недвижимого имущества.

Объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение, назначение объекта - сооружение, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, по заявлению органа местного самоуправления - администрации Рузановского сельсовета <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ был принят на учёт под условным номером № в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) собственник объекта гидротехнического сооружения, расположенного в <адрес> на реке Серганька, не зарегистрирован.

Судом установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества является бесхозяйным. В течение года с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) никто своих прав на него не заявил, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Администрация Рузановского сельсовета следит за сохранностью объекта, принимает меры к недопущению хищения имущества.

Спор о праве на гидротехническое сооружение отсутствует.

Администрация Рузановского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества по истечении года со дня постановки на учёт.

Поскольку недвижимая вещь - гидротехническое сооружение, назначение объекта - нежилое, адрес (местоположение) объекта: <адрес> - не имеет собственника, и принята на учёт в установленном порядке, суд считает необходимым удовлетворить заявление и признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено имущество, которое может находиться в собственности муниципальных образований для осуществления принадлежащих им функций и решения вопросов местного значения, к числу которых относится имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения, а в собственности поселений также может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения; имущество, предназначенное для обеспечения безопасности людей на водных объектах, охраны их жизни и здоровья.

В связи с чем право муниципальной собственности на гидротехническое сооружение подлежит признанию за Рузановским сельсоветом <адрес>.

Руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.262,292 - 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление администрации Рузановского сельсовета <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности - Рузановского сельсовета <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь - гидротехническое сооружение, назначение объекта - сооружение, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья П/П      Г.А.Артамонова

Решение не вступило в законную силу