ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Спасск                                                                                                           31 декабря 2010 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Манцерова В.П. к Браузе Г.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Манцеров В.П. обратился с исковым заявлением к Браузе Г.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

При рассмотрении дела по существу ответчик Браузе Г.Ф. добровольно исполнила исковые требования и снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой представленной истцом в судебное заседание.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований поскольку они удовлетворены ответчикам добровольно, положения о том, что в случае отказа от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснены и понятны.

В письменном заявлении ответчик Браузе Г.Ф. просила рассмотреть дело без её участия, указывала, что с исковыми требованиями полностью согласна, добровольно их удовлетворяет, согласна с прекращением производства по делу в случае отказа истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика УФМС России по <адрес> будучи надлежащими образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание заявление истца, заявление ответчика, считает, что следует принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска вызван тем, что до рассмотрения дела в суде ответчица добровольно удовлетворила исковые требования и снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от заявления истцу понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Манцерова В.П. от иска к Браузе Г.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Спасский районный суд.

Судья Камынин Ю.П.