. Дело № 2-57/ 2011г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Спасск Пензенской области «17» февраля 2011 года Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Артамоновой Г.А., при секретаре Юдашкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Родионовой Н.И. к муниципальному образованию «город Спасск <адрес>» в лице администрации города Спасска <адрес> о включении в состав наследства 1/4 доли квартиры, У С Т А Н О В И Л : Родионова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность её (истца), мужа - ФИО2, их детей: сына ФИО5 и дочери ФИО1 было передано по 1/4 доли квартиры, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой - 30,3 кв.м. Договор был зарегистрирован в администрации г.Спасска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Она обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство на его имущество, но ей было отказано, поскольку право на свою долю муж не зарегистрировал в ФИО12. Сын и дочь возражений по существу иска не имеют. В связи с чем просит суд включить 1/4 долю вышеуказанной квартиры в состав наследственного имущества её умершего мужа ФИО2 В судебном заседании истец Родионова Н.И. исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что после заключения договора приватизации право собственности на свои доли в ФИО12 они не регистрировали. Муж умер внезапно. Завещания на своё имущество он не оставлял. После его смерти она фактически вступила в наследство на его имущество, включая долю в квартире, поскольку продолжает в ней проживать, оплачивает коммунальные платежи, несёт бремя расходов по содержанию и ремонту. Дети, как наследники первой очереди, отказались от своих долей на имущество отца в её пользу. Поэтому она является единственной наследницей. В ином порядке, кроме судебного, она не может оформить наследственные права на долю мужа. Поэтому просит суд иск удовлетворить, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой - 30,3 кв.м. Представитель ответчика - муниципального образования «город Спасск <адрес>» - в судебное заседание не явился. В адресованном суду письме № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по иску суду не предоставил. Допрошенная в судебном заседании третье лицо - ФИО1 - дочь истца и умершего наследодателя ФИО2 - с иском полностью согласна, дала объяснения, аналогичные объяснениям истца. Третье лицо ФИО5 (сын истца и наследодателя ФИО2) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Возражений по иску суду не предоставил. В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц не имеется. В связи с чем судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав объяснение истца, третьего лица ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Беднодемьяновска <адрес> и гражданами: ФИО2, Родионовой Н.И. (истцом), ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № на передачу в собственность <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой - 30,3 кв.м., согласно которому в общую долевую собственность каждого из них было передано по 1/4 доле в праве общей долевой собственности. (л.д.12). В ДД.ММ.ГГГГ город Беднодемьяновск <адрес> был переименован в город Спасск <адрес>. ФИО2 являлся супругом истца Родионовой Н.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Веденяпинским сельсоветом <адрес>. (л.д.8). Супруги Родионовы Н.И. и ФИО2 имели двух детей - ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о их рождении № и № (л.д.9-10). После вступления в брак ФИО1 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.13). Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства, а следовательно, и права собственности на имущество наследодателя необходимо его принятие наследником. ( п.1 ст.1152 ГК РФ). В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Любое имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю, может быть приобретено его наследниками. Если умерший гражданин являлся участником общей долевой собственности, то к наследникам переходит его доля в праве общей долевой собственности. Формально, муж истца Родионовой Н.И. - ФИО2, при жизни, заключив договор приватизации на 1/4 долю спорной квартиры, не успел стать собственником, не зарегистрировав её, и, на этом основании нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, начатого ДД.ММ.ГГГГ, видно, что завещание на принадлежащее ему имущество он не оставлял. После смерти ФИО2 его наследственным имуществом является 1/4 доля вышеуказанной спорной квартиры. В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что 1/4 доля спорной квартиры должна быть признана наследственным имуществом ФИО2, открывшимся после его смерти, включена в наследственную массу и наследоваться истцом Родионовой Н.И. по закону. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди по закону - сын и дочь наследодателя ФИО5 и ФИО1 отказались от своих наследственных прав в её пользу, о чем подали нотариусу заявления, имеющиеся в вышеназванном наследственном деле. Лиц, претендующих на получение данного наследства, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. Спора о выделе доли наследственного имущества в натуре на момент рассмотрения дела в суде не существует. После смерти супруга истец Родионова Н.И. сразу фактически приняла наследство, так как зарегистрирована и продолжает проживать в <адрес>, оплачивает коммунальные платежи по содержанию жилья. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Родионовой Н.И. к муниципальному образованию «город Спасск <адрес>» в лице администрации города Спасска <адрес> о включении в состав наследства 1/4 доли квартиры удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой - 30,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд. Судья П/П Г.А.Артамонова Решение вступило в законную силу 01 марта 2011 года