Именем Российской Федерации

г. Спасск                                                                                                                   17 февраля 2011 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагаева Г.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, возложении обязанности о включении в специальный стаж на досрочное назначении трудовой пенсии по старости периодов работы с вредными и тяжелыми условиями труда и о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Сагаев Г.Н. обратился с исковым заявлением к ГУ УПФР по <адрес> мотивируя тем, что он длительное время, в том числе в ФИО31, ФИО32, совхозе «ФИО33 совхозе ФИО34», ФИО35», ФИО36 работал каменщиком в бригаде каменщиков. Его специальный стаж составляет 27 лет 8 месяцев 2 дня. Он обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФР по <адрес>, решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочно трудовой пенсии по старости было отказано. В специальный стаж работы не были засчитаны вышеуказанные периоды работы, а также служба в рядах Советской Армии. Он просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы недействительным, обязать ГУ УПФР по <адрес> засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда, периодов работы каменщиком в ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочно трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истец Сагаев Г.Н. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что до службы в Советской Армии он учился в училище по специальности ветфельдшер. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил срочную действительную военную службу, демобилизовался в ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком в цехе № дизельного завода. ДД.ММ.ГГГГ его приняли в ФИО31, где он фактически работал каменщиком, а записали, что он был принят на работу плотником. Он работал в бригаде бригадира ФИО91., который умер, членами бригады являлись ФИО123, ФИО124 и ФИО125. Строили с нуля больницу, Госбанк на <адрес>, в <адрес> выкладывали перегородки, на территории предприятия выкладывали из кирпича мастерскую. В ФИО31 он проработал до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу каменщиком в ФИО32 который являлся строительной организацией, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ Всё это время он работал каменщиком в бригаде каменщиков. Бригадиром бригады каменщиков вначале был ФИО127 - умер, затем ФИО94 - умер, кроме него в бригаде каменщиками работали ФИО117., ФИО104, ФИО96, ФИО97. Они строили жилые 18-ти квартирные дома на <адрес>, в настоящее время это дома № также строили административное здание организации, гаражи. Он выполнял только работы по кладке кирпича. Работы было много, они работали полный рабочий день, прогулов и отпусков без содержания он не допускал и не брал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в совхозе ФИО33», строили свинарники. Он работал в бригаде в состав которой входили ФИО110, ФИО111, ФИО87, ФИО103, ФИО113. При строительстве свинарников приходилось выполнять не только работу каменщика но и другие работы, в частности они бетонировали полы, выкладывали кирпичом проемы, делали крышу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе ФИО34 рабочим временной строительной бригады в составе той же бригады что и в совхозе ФИО33 на ремонте коровников. Приходилось выполнять все работы, в том числе по ремонту перегородок, кормушек, крыши. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО138 и ФИО274 строили пристрой к зданию налоговой инспекции. Работы начали с нуля, делали под «ключ». То есть копали землю под фундамент и заливали, ставили каркас из деревянных панелей их сколачивали, обкладывали кирпичом, обивали внутри деревянные панели ДСП или ДВП, делали крышу и деревянные фронтоны, ставили окна и двери. В дальнейшем постоянной работы не было. В мастерской ФИО35 какое-то время ломали перегородки и их строили. Из-за отсутствия работы в ДД.ММ.ГГГГ. он стоял на учете в центре занятости как безработный, получал пособие, но в то же время числился работником ФИО35. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал плотником в составе строительной бригады в ФИО36, ремонтировали коровники в <адрес> и <адрес>. Работы выполнялись по договору, оплата производилась зерном, комбикормом, причем выдавали одному члену бригады, а они потом делили на всех в зависимости от выполненной работы. Он просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы недействительным, обязать ГУ УПФР по <адрес> засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда, периодов работы каменщиком в ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе ФИО33» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочно трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Представитель ответчика - ГУ УПФР по <адрес> ФИО8 исковые требования Сагаева не признала, просила в иске отказать, объяснив, что для назначения досрочно трудовой пенсии по старости необходимо иметь стаж работы не менее 7 лет 6 месяцев и возраст не менее 57 лет. Согласно трудовой книжки Сагаева он некоторые периоды времени работал каменщиком, однако не было подтверждено, что он работал каменщиком в бригаде каменщиков. По этой причине в стаж его работы не был включен ни один из периодов его работы каменщиком и ему в назначении досрочно трудовой пенсии по старости было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. когда Сагаев работал каменщиком в ФИО35 он дважды состоял на учете в центре занятости в качестве безработного, подтверждением этому являются сведения выданные службой занятости населения.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Сагаева Г.Н. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 39 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., вступившего в действие с 01.01.2002 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного законом, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы у мужчин и за каждые 2 года такой работы у женщин.

Пунктом 2 ст.27 указанного закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. №591, от 23.07.1991 г. №497, Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 г. №517) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 ««О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. N 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объёмов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.      

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было определено, что истец должен был доказать обстоятельства, что в период работы каменщиком он постоянно работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад. Ответчику было разъяснено, что в случае возражений он должен представить доказательства опровергающие доводы истца.

Из материалов гражданского дела и пенсионного дела истца следует, что Сагаев Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ им в ГУ УПФР по <адрес> было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на момент подачи заявления его возраст составлял 57 лет, для назначения досрочно трудовой пенсии по старости необходим был специальный стаж работы не менее 7 лет 6 месяцев.

Решением № комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав при ГУ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сагаеву Г.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Истцу не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО31, поскольку согласно книг приказов он был принят на работу плотником, данная должность не предусмотрена списком №. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ФИО31, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в совхозе ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в совхозе ФИО34», не были включены в специальный стаж работы на том основании, что отсутствуют приказы о создании бригады каменщиков. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ФИО35 не был включен в специальный стаж работы по причине непредставления документов для проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, Утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;

При этом предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Периоду службе Сагаева в составе Вооруженных Сил СССР предшествовала учеба, после окончания службы следовала работа плотником, ни одна из этих должностей не предусмотрена Списком № 2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» и Списком № 2, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. раздела XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». В связи с этим служба истца в составе Вооруженных Сил СССР не может быть включена в специальный стаж работы дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки Сагаева Г.Н. следует, что приказом № «К» от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу плотником 2 разряда в ФИО31, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ приказом № п.п. 6 от ДД.ММ.ГГГГ

Начальник ФИО35 ФИО9 пояснила, что ФИО31, ФИО35 приказы о приеме на работу Сагаева за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не сохранились, в связи с чем она выдавала копии приказов о приеме на работу и увольнении по записям с трудовой книжки истца.

В книге приказов по данной организации за ДД.ММ.ГГГГ. имеется изготовленный ДД.ММ.ГГГГ приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ текст которого изложен следующим образом: «Принять каменщиком 2 разряда Сагаева Г.Н. с аккордно-премиальной оплатой труда в бригаду каменщиков бригадира каменщиков ФИО91. Здесь же за подписью начальника ФИО35 имеется запись, что копия приказа изготовлена с трудовой книжки.

При отсутствии подлинника приказа о приеме истца на работу суд принимает во внимание запись в трудовой книжке и отвергает приказ, имеющийся в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ изготовленный ДД.ММ.ГГГГ как доказательство по делу, поскольку изложенные в нем сведения о приеме на работу Сагаева являются вымышленными и не соответствуют действительности.     

Таким образом в суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сагаев Г.Н. работал плотником в строительной организации, данная профессия не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно доказательств исследованных в суде Сагаев был принят на работу в ФИО32 приказом № «К» от ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Данный вывод суда подтверждается трудовой книжкой Сагаева, материалами проверки по заявлению ГУ УПФР по <адрес>, где из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в действиях Сагаева Г.Н. не обнаружено признаков преступления при предоставлении документов для назначения пенсии, справкой эксперта из которой следует, что в трудовой книжке Сагаева Г.Н. первоначальное содержание записи в графе № по ФИО32 имело содержание «Принят на работу каменщиком 3 р.», имеющийся в пенсионном деле выпиской из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Сагаев Г.Н. принят работу каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ в строительную бригаду на строительство двухквартирного жилого дома.

Согласно справки архивного сектора администрации района книги приказов и лицевые счета работников данной организации на хранение в архив не поступали.

Свидетель ФИО10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО32 плотником 3 р. Ему известно, что в этот период времени в данной организации каменщиком работал Сагаев Г.Н. Сагаев работал в бригаде каменщиков, в которую входили каменщики ФИО97, ФИО104, ФИО117, ФИО109, ФИО96, ФИО120. Бригада Сагаева строила жилые 18-ти квартирные дома по <адрес>, сейчас это дома №

Указанный ФИО10 период работы подтверждается исследованной в судебном заседании его трудовой книжкой.

Свидетель ФИО87 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в ФИО32, который являлся строительной организацией. В это время в составе бригады строили 18-ти квартирные жилые дома по <адрес>, 2-х квартирные дома на <адрес>. В бригаде каменщиками также работали Сагаев Г.Н., ФИО104, ФИО91, ФИО96, ФИО99., ФИО97., бригадиром бригады являлся ФИО109. В это время велось большое строительство, работали полное рабочее время и только каменщиками, на другие работы не отвлекались. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в совхозе ФИО33» в составе бригады в которую входили ФИО110, ФИО111, Сагаев, ФИО103, ФИО113, ФИО221 Они строили свинарник с начала строительства и до его завершения, то есть «под ключ», выполняли работы по заливке полов, изготовлению кормушек, устанавливали окна и двери, закладывали проемы кирпичом, делали крышу. Работали все вместе в составе бригады, работы не разделяли. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. они в составе этой же бригады работали в совхозе «ФИО34 где ремонтировали коровники и свинарники в частности, тамбура, кормушки, полы, помимо работ каменщика было много и других работ.

Указанный свидетелем ФИО87. период работы и должность подтверждается его трудовой книжкой исследованной в суде, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком 4 разряда в ФИО32, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком стройцеха совхоза ФИО33, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим по договору в строительной бригаде совхоза «ФИО34

Свидетель ФИО91. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал плотником в ФИО31, где плотником также работал и Сагаев Г.Н. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в ФИО32, являющегося строительной организацией. Он работал в бригаде каменщиков, где бригадиром был ФИО94, а каменщиками также работали ФИО96, ФИО97, ФИО127., ФИО99., работали полное рабочее время. В это время строили 18-ти квартирный дом по <адрес>.

Указанный свидетелем ФИО91. период работы и должность подтверждаются его трудовой книжкой исследованной в суде, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал плотником в ФИО31, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3 разряда в ФИО32

Свидетель ФИО103. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком стройцеха совхоза ФИО33 В состав бригады входили ФИО87, Сагаев, ФИО113, ФИО110, ФИО111, строили свинарники. При строительстве они заливали полы, делали кормушки, закладывали кирпичом проемы, делали крыши, выполняли все виды работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО36 по договору, где ремонтировали коровники.

В трудовой книжке ФИО103 имеется запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком стройцеха совхоза ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО36 временно по договору на период выполнения строительных работ.

Свидетель ФИО150. показал, что с апреля 1978 г. по август 1989 г. он работал начальником ФИО32. Организация осуществляла строительную деятельность, строили жилой и нежилой сектор. На <адрес> построили четыре 18-ти квартирных жилых дома и два 2-х квартирных дома на <адрес>. Сагаев действительно работал каменщиком в бригаде каменщиков на строительстве 18-ти квартирных жилых домов, выполнял кирпичные работы. В это время работы было много и Сагаев работал полное рабочее время, случаев прогулов, предоставления отпуска без сохранения заработной платы он не припомнит. Бригадирами бригады каменщиков были ФИО127.- умер, ФИО94.- умер, каменщиками работали ФИО96, ФИО99, ФИО156, ФИО117, ФИО109 ФИО104, ФИО97.

Из пенсионного дела ФИО150 следует, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником ФИО32.

Допрошенный в суде свидетель ФИО96 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал каменщиком в ФИО32. Совместно с ним в бригаде каменщиков работал Сагаев Г.Н., бригадирами были ФИО127 затем ФИО94. Каменщиками в бригаде работали ФИО97., ФИО120, ФИО99, ФИО117, ФИО109, ФИО156. За время работы с Сагаевым в конце ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. построили четыре 18-ти квартирных жилых дома на <адрес> и два 2-х квартирных дома на <адрес>. Трудовую книжку предъявить в суд не может так как её украли.

Свидетель ФИО173. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала мастером в ФИО32 на строительстве жилых домов. В это время организация строила 18-ти квартирные жилые дома на <адрес>, жилые дома по <адрес>, гаражи, административное здание, работы для каменщиков было много. Сагаев работал в организации каменщиков в бригаде каменщиков, вместе с ним работали каменщиками ФИО97., ФИО120, ФИО177. Сагаев работал полное рабочее время.

Из трудовой книжки ФИО173 следует, что в ФИО32 она стала работать с ДД.ММ.ГГГГ вначале разнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ стала работать инструктором, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена мастером на строительство 18-ти квартирного жилого дома, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО180. в суде пояснила. что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она работала главным бухгалтером в ФИО32. Ей известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Сагаев работал в организации каменщиком в бригаде каменщиков. Бригадиром был ФИО127, затем ФИО94. Каменщиками также в бригаде работали ФИО99, ФИО96, ФИО97., ФИО117, ФИО109. В это время организация осуществляла строительство 18-ти квартирных жилых домов на <адрес>, сейчас это жилые дома № и два 2-х квартирных жилых дома на <адрес>. Работы у каменщиков было много, работали полное рабочее время.

Свидетель ФИО189. пояснила, что в ФИО32 она работала экономистом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что Сагаев работал каменщиком в бригаде каменщиков. Работы было много, он работал всегда полное рабочее время в бригаде каменщиков совместно с каменщиками ФИО117, ФИО104, ФИО109, ФИО97, ФИО94, ФИО127. В это время строили четыре 18-ти квартирных жилых дома по <адрес> и два 2-х квартирных дома на <адрес>.

Из трудовой книжки ФИО189 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала экономистом, затем по ДД.ММ.ГГГГ старшим экономистом в ФИО32.

Свидетель ФИО199 пояснила, что в ФИО32 она работала нормировщицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что Сагаев работал каменщиком в бригаде каменщиков. Работы было много, он работал всегда полное рабочее время в бригаде каменщиков совместно с каменщиками ФИО117, ФИО96, ФИО104, ФИО109, ФИО97, ФИО94, ФИО127, ФИО99. В это время строили четыре 18-ти квартирных жилых дома по <адрес>.

Согласно трудовой книжки ФИО199. в ФИО32 она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нормировщицей.

Работа каменщиком подтверждается также исследованным в суде удостоверением каменщика за №, которое истцу было выдано в период работы в ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ

Объем выполненных строительных работ ФИО32 подтверждается актами приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченных строительством объектов 18-ти квартирного кирпичного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 18-ти квартирного кирпичного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Беднодемьяновского Горсовета об утверждении актов на ввод объектов в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя доказательства следует заключить, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сагаев Г.Н. работал каменщиком в строительной организации ФИО32, осуществлявшем строительство жилых и нежилых объектов. По роду деятельности и объемам выполненных работ в суде подтверждено, что строительство объектов осуществлялось из кирпича бригадами каменщиков, в состав которой как установлено, входил также и Сагаев Г.Н. Работа им осуществлялась на условиях полного рабочего времени. Это подтверждено помимо показаний свидетелей и письменными доказательствами, указанными выше и не опровергнутыми ответчиком. Отсутствие архивных документов ФИО32 не может ущемлять трудовых прав работника, в том числе право на социальное обеспечение. Следовательно указанный период работы должен был быть включен истцу в специальный стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Также в суде исследовались книги приказов совхоза «ФИО33 за ДД.ММ.ГГГГ. в которых имеется приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в стройцех с ДД.ММ.ГГГГ ФИО110. каменщиком, ФИО111 плотником, ФИО87 каменщиком, Сагаева Г.Н. каменщиком, ФИО103. каменщиком, ФИО113. плотником, ФИО221 каменщиком.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО110. к ГУ УПФР по <адрес>, оспаривавшему необоснованный отказ о включении в специальный стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в совхозе ФИО33» было установлено, что в указанный период времени в совхозе ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал каменщиком. Однако из исследованных приказов следует, что в состав бригады помимо каменщиков входили плотники и штукатуры. Какое либо отдельное звено каменщиков в бригаде не создавалось, а все допрошенные свидетели подтвердили, что бригада выполняла все виды работ, причем без определения специализации. Истцом не было представлено доказательств, что в указанные периоды времени он работал каменщиком в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и при рассмотрении настоящего дела. Сагаевым не представлено доказательств, что в указанные периоды времени он работал каменщиком в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в бригаде работали рабочие иной профессии, лица выполняли все виды работ без определения специализации.

В связи с этим суд считает, что ответчиком обоснованно период работы в ФИО33» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не был включен в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сагаев Г.Н. был принят в совхоз ФИО34 рабочим временной строительной бригады по договору. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ рабочий временной строительной бригады Сагаев Г.Н. был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением работ по договору, что подтверждено в суде книгами приказов по совхозу ФИО34», архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой Сагаева Г.Н.

В трудовой книжке истца запись № указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ФИО36 в качестве плотника по договору, работал каменщиком, запись № уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ в книгах распоряжений, протоколов общих собраний и заседаний совета ФИО36 за ДД.ММ.ГГГГ значатся протоколы о приеме на работу и увольнение с работы бригад строителей, но состав (фамилии) бригад не указан.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах и расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГг. значится бригада Сагаева Г.Н.-ФИО103 где имеются сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ сведений о начислении заработной платы не имеется.

Таким образом в суде установлено, что период работы Сагаева Г.Н. в совхозе ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО36» не может быть включен истцу в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как профессия рабочего в которой он работал в совхозе ФИО34 не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Сведения о трудовой функции истца в ФИО36 носит противоречивый характер. Распоряжений в исследованных судом книгах распоряжений по ФИО36 о приеме на работу Сагаева в указанный период времени не имеется, в лицевых счетах и ведомостях о начислении заработной платы профессия Сагаева не указана, сведения о начислении ему заработной платы отсутствуют. Акты о строительстве, приемке объектов в эксплуатацию в указанный период времени истцом не представлены.

Исследованные выше судом доказательства не дают оснований считать, что Сагаев в совхозе ФИО34 и ФИО36 работал каменщиком в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Из трудовой книжки Сагаева Г.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком 3 разряда в ФИО35

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственной налоговой инспекции по <адрес> разрешено строительство пристроя к зданию по <адрес> на ранее отведенном участке, площадью 0, 12 га.

Свидетель ФИО138. в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят каменщиком в ФИО35 для строительства пристроя к зданию налоговой инспекции, работы выполнялись до конца ДД.ММ.ГГГГ г. При строительстве они копали фундамент, заливали его, сколачивали каркас из деревянных панелей, обкладывали кирпичом, обивали внутри деревянные панели, делали крышу и деревянные фронтоны, ставили окна и двери, выполняли все виды работ. По окончании работы он был уволен. На строительстве пристроя работали втроем он, Сагаев и ФИО274. Из исследованной в суде трудовой книжки ФИО138 следует, что приказов № «к» от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу временно на строительство пристроя к налоговой инспекции каменщиком 4 разряда, уволен приказом № «к» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока трудового договора.

Допрошенный в суде свидетель ФИО274. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сантехником в «ФИО244 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО138 и Сагаев его взяли с собой для строительства пристроя к зданию налоговой инспекции, работы выполнялись до конца ДД.ММ.ГГГГ. В это время он по месту основной работы брал отпуск без содержания. На работу в ФИО35 его не принимали. При строительстве они копали фундамент, заливали его, сколачивали каркас из деревянных панелей, обкладывали кирпичом, обивали внутри деревянные панели, делали крышу и деревянные фронтоны, ставили окна и двери, выполняли все виды работ.

Из исследованной в суде трудовой книжки ФИО274 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сантехником в «ФИО244

Из справок ГКУ ЦЗН <адрес> №№ 79 и 80 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сагаев Г.Н. получал пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды включаются в общий трудовой стаж. Периоды получения Сагаевым пособий по безработице подтверждаются документами ГКУ ЦЗН <адрес>, в которых имеются заявления Сагаева о принятии на учет в качестве безработного, решения о назначении пособия, заявления Сагаева о снятии с учета, сведения о явках на регистрацию, сведениях о суммах пособия по безработице.

В лицевых счетах ФИО35 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют данные о начислении заработной платы ФИО138

Таким образом, судом действительно установлено, что с июля 1995 г. осуществлялось строительство пристроя к зданию Государственной налоговой инспекции по <адрес> ФИО35 Строительство осуществляли работники ФИО35 ФИО138 и Сагаев. ФИО274 хотя и принимал участие в строительстве данного объекта, но являлся работником иного предприятия. При строительстве пристроя ФИО138, Сагаев и ФИО274 изготовили фундамент, каркас здания изготовлен из деревянных панелей, впоследствии обложен кирпичом. Кроме этого указанные лица делали полы, потолки, деревянный фронтон, крышу, обивали внутри деревянные панели листами ДВП либо ДСП. Таким образом значительный объем работ выполнен не по профилю работы каменщика, выполнение работ между указанными лицами не разграничивалось, определить количество времени затраченного на выполнение каждого вида работ не представляется возможным, поскольку такой учет не велся. При этом на строительство пристроя бригада каменщиков, либо специализированное звено каменщиков комплексной бригады не создавалось, отсутствуют сведения о приеме на работу в указанные подразделения данных лиц.

В дальнейшем выполнение объема работ в ФИО35 не подтверждается. В лицевых счетах предприятия за ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ сведения о начислении заработной платы Сагаеву отсутствуют. Кроме этого как указывалось выше в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сагаев состоял на учете в качестве безработного.

Исследованные выше судом доказательства не дают оснований считать, что Сагаев в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО35» работал каменщиком в бригаде каменщиков, либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Таким образом, доводы истца в том, что он постоянно, на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели работал в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, каменщиком в бригаде каменщиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО32 нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с этим суд считает исключение ГУ УПФР по <адрес> данного периода из специального стажа дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости необоснованным.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

В остальной части доводы истца свое подтверждение не нашли.

Из исследованных судом доказательств следует, что Сагаев Г.Н. проработал на работах с тяжёлыми условиями труда на день обращения за назначением пенсии менее 7 лет 6 месяцев поэтому в назначении пенсии ему было обоснованно отказано.

В связи с этим суд считает необходимым признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Сагаеву Г.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы в части отказа о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда периода его работы каменщиком в ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика засчитать истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда период его работы каменщиком в ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований отказать.

руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сагаева Г.Н. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Сагаеву Г.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы в части отказа о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда периода его работы каменщиком в ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать Сагаеву Г.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда периода его работы каменщиком в ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.