(о прекращении производства по делу)

          Пензенской области

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по искуТимофеевой Н.И. к муниципальному образованию «Рузановский сельсовет Спасского района Пензенской области» в лице Главы администрации Рузановского сельсовета <адрес> о включении в состав наследства жилого дома по <адрес> и земельный участок под ним,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеева Н.И. обратилась в суд с названным выше иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. Она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после его смерти. Ей было отказано ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом по <адрес>. При жизни муж не зарегистрировал за собой право собственности на данный жилой дом. Спорный жилой дом они с мужем строили совместно, на собственные средства, не перестраивали, изменений в общей и жилой площадях дома не производили. Просит суд включить спорный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. и земельный участок под ним площадью <данные изъяты> кв.м.в наследственную массу после смерти её мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тимофеева Н.И. отказалась от иска, ввиду того, что после смерти мужа ФИО1 она вступила в права наследования на земельный участок, расположенный под жилым домом по <адрес>. Данный земельный участок она зарегистрировала за собой в Управлении Росреестра по <адрес>. После чего она подаст в Управление Росреестра документы о регистрации права собственности на строения, расположенные на данном земельном участке, к числу которых относится жилой дом. Поэтому просит производство по делу прекратить, о чём предъявила суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ей известны.

В обоснование своих доводов представила суду свидетельство о государственной регистрации права собственности за ней на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, о чём в ЕГРП сделана запись регистрации №.

Представитель ответчика - Глава администрации Рузановского сельсовета ФИО4, а также явившиеся в судебное заседание третьи лица: ФИО16., ФИО17. и ФИО19. не возражают против прекращения производства по делу. Претензий по иску на наследственное имущество не имеют.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску суду не предоставил.

В судебное заседание также не явилась 3-е лицо ФИО5, которая в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу известны.

Суд принимает отказ от заявленного требования.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.39, абз.4 ч.1 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Тимофеевой Н.И. от иска к муниципальному образованию «Рузановский сельсовет Спасского района Пензенской области» в лице Главы администрации Рузановского сельсовета <адрес> о включении в состав наследства жилого дома по <адрес> и земельный участок под ним, и производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова

Определение не вступило в законную силу