(о прекращении производства по делу)

          Пензенской области

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по искуИгошиной Л.Н. к муниципальному образованию «Зубовский сельсовет Спасского района Пензенской области» в лице Главы администрации Зубовского сельсовета <адрес> о включении в состав наследства жилого дома по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Игошина Л.Н. обратилась в суд с названным выше иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. Она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после его смерти. Нотариус ей отказал ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом по <адрес>. При жизни муж не зарегистрировал за собой право собственности на данный жилой дом. Спорный жилой дом они построили с мужем совместно в ДД.ММ.ГГГГ, на собственные средства, проживали в нем, оплачивали коммунальные услуги, налоги. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Просит суд включить спорный жилой дом в наследственную массу после смерти мужа.

В судебном заседании истец Игошина Л.Н. отказалась от иска, ввиду того, что после смерти мужа Игошина В.Т. она вступила в права наследования на земельный участок, расположенный под спорным жилым домом по <адрес>. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. После чего она подала документы в Управление Росреестра для регистрации за собой права собственности на данный земельный участок. Документы получит ДД.ММ.ГГГГ. После чего она подаст в Управление Росреестра документы о регистрации права собственности на строения, расположенные на данном земельном участке, к числу которых относится жилой дом. Поэтому просит производство по делу прекратить, о чём предъявила суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ ей известны.

В обоснование своих доводов представила суду свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Согласно представленной расписки Управления Росреестра по <адрес>, у Игошиной Л.Н. приняты документы для регистрации права собственности на указанный земельный участок. Дата получения свидетельства о регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Глава администрации Зубовского сельсовета ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя 3-его лица не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу известны.

Суд принимает отказ от заявленного требования.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.39, абз.4 ч.1 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Игошиной Л.Н. к муниципальному образованию «Зубовский сельсовет Спасского района Пензенской области» в лице Главы администрации Зубовского сельсовета <адрес> о включении в состав наследства жилого дома по <адрес>, и производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд.

      Судья - П/П - Г.А.Артамонова

Определение не вступило в законную силу.