ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск                                                                                             15 апреля 2011 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием и.о. прокурора Спасского района Пензенской области Пастухова А.Н.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Спасского района Пензенской области района в интересах Конушкина В.В. к обслуживающему потребительскому кооперативу «Улыбка» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Спасского района Пензенской области района в интересах Конушкина В.В. обратился с исковым заявлением к обслуживающему потребительскому кооперативу «Улыбка» о взыскании задолженности по заработной плате, которое мотивировано тем, что Конушкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в кооперативе рабочим. В соответствии с трудовым законодательством заработная плата работнику должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Требования законодательства ответчиком нарушаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Конушкину В.В. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, которую прокурор просит взыскать с предприятия в пользу истца.

Истец Конушкин В.В. исковое заявление поддержал по основаниям в нем указанным, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ОПК «Улыбка», но заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. ему до настоящего времени не выплачены.

Прокурор иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОПК «Улыбка», будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с этим с согласия истца и прокурора дело было рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО5, работающая главным бухгалтером ОПК «Улыбка» пояснила, что истец был принят на работу рабочим ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ., с учетом фактически отработанного времени ему была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>, которая из-за отсутствия средств до настоящего времени не выплачена, но налог на доходы физических лиц с начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. удержан и перечислен в налоговые органы. Задолженность по заработной плате будет выплачена в ближайшее время.

Из доказательств исследованных судом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Конушкин В.В. работал рабочим в обслуживающем потребительском кооперативе «Улыбка». В ДД.ММ.ГГГГ. ему была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, с учетом удержанного налога на доходы физических лиц к выдаче ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, с учетом удержанного налога на доходы физических лиц к выдаче - <данные изъяты>, общий размер задолженности составляет <данные изъяты>, заработная плата ответчиком не выплачена, что подтверждается объяснениями сторон, копией приказа о приеме на работу, трудовым договором, расчетными ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку заработная плата истцу не выплачена и размер задолженности составляет <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с обслуживающего потребительского кооператива «Улыбка» в пользу Конушкина В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно                                         

Р е ш и л:

Взыскать с обслуживающего потребительского кооператива «Улыбка» в пользу Конушкина В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с обслуживающего потребительского кооператива «Улыбка» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья Камынин Ю.П.