ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Спасск 30 марта 2011 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Камынина Ю.П., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Е.Н. к ООО «АЗК Агро» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, премиальным выплатам, УСТАНОВИЛ: Миронова Е.Н. обратилась с исковым заявлением к ООО «АЗК Агро» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, премиальным выплатам, мотивируя тем, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом в ООО «АЗК Агро», ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением штата работников, в день увольнения ответчик не полностью произвел с ней расчет, не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие, не выдал на руки трудовую книжку. Кроме этого в период работы ей не выплачивали премию, либо выплачивали её не в полном объёме. Задолженность по выплате выходного пособия составляет <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>, не полученная заработная плата за время задержки выдачи трудовой книжки составляет <данные изъяты>, задолженность по премиальным выплатам <данные изъяты>, который она просит взыскать с ответчика. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Миронова Е.Н. и представитель ответчика представили суду на утверждение мировое соглашение в котором указано, что ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу выходное пособие в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, задолженность по премиальным выплатам в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковых требований истец от иска отказывается. Судом Мироновой Е.Н. было разъяснено, что в случае принятия судом частичного отказа истца от иска, утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете по тому же основанию не допускается. Миронова Е.Н. пояснила, что с этим согласна, подтвердила, что частично отказывается от иска, просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, её права и законные интересы, либо других лиц не нарушаются, частичный отказ от иска, заключение мирового соглашения является добровольным и окончательным. Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения ему понятны, просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, в данном случае права и законные интересы истицы, либо третьих лиц не нарушаются. Из мирового соглашения заключенного между Мироновой Е.Н. и ООО «АЗК Агро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется выплатить истице наличными из кассы ответчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выходное пособие в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, задолженность по премиальным выплатам в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик удерживает из указанной суммы НДФЛ и перечисляет в бюджет как налоговый агент, сумма выходного пособия НДФЛ в сумме <данные изъяты>. не облагается. В свою очередь истица отказывается в остальной части от исковых требований. Суд, заслушав истицу и представителя ответчика, принимая во внимание мировое соглашение, считает, что следует утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Истица и представитель ответчика представили суду на утверждение мировое соглашение, суд удостоверился в том, что заключение мирового соглашения является добровольным и окончательным, не нарушает прав истицы, ей понятны последствия принятия судом частичного отказа от иска, принятия решения об утверждении мирового соглашения в том, что по этим же основаниям, об этом же предмете, между этим же сторонами повторное обращение в суд не допускается, истица с этим согласна. Представитель ответчика согласен с принятием судом отказа от иска в части, заключением мирового соглашения и прекращении производства по делу. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что отказ истицы в части от иска вызван заключением между сторонами мирового соглашения. Из материалов дела следует, что частичный отказ истицы от исковых требований, заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истицы, ответчика, либо других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска в части и утверждения мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены судом и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять частичный отказ истицы от исковых требований. Утвердить мировое соглашение между Мироновой Е.Н. и ООО «АЗК Агро» согласно которого ООО «АЗК «Агро» обязуется выплатить Мироновой Е.Н. наличными из кассы ответчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ: выходное пособие в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>, задолженность по премиальным выплатам в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Прекратить производство по делу в виду утверждения судом мирового соглашения. Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ООО «АЗК Агро» государственную пошлину в доход государства в размере 990 рублей 17 копеек. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Спасский районный суд. Судья Камынин Ю.П.