ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Спасск 12 апреля 2011 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Камынина Ю.П., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства государственного имущества Пензенской области к Семеновой Л.А., проживающей в <адрес>; Васягиной А.С., проживающей в <адрес>; Воронину Ю.Н., проживающего в. <адрес>; Гудкову А.В., проживающего <адрес>; Хоревой Л.Н., проживающей в <адрес>; Кошляевой Н.А., проживающей <адрес>; Гришиной Н.Ф., проживающей в <адрес>; Авдонину А.В., проживающего <адрес>; Гришиной Н.Ф., проживающей в <адрес>; Гудковой А.Н., проживающей <адрес>; Денисовой Г.В., проживающей <адрес>; Гераськиной Г.И., проживающей <адрес>; Забродину Н.П., проживающего <адрес>; Кисилеву В.А., проживающего <адрес>; Кохтыревой Н.И., проживающей <адрес>; Корягиной В.М., проживающей <адрес>; Кулагиной В.А., проживающей <адрес>; Громову В.В. проживающего <адрес>; Кулагиной М.И., проживающей <адрес>; Максакову В.В., проживающего <адрес>; Мещерину В.В., проживающего <адрес>; Моисееву Ю.А., проживающего в <адрес>, фактически находящегося в ГУ «ФИО120 по адресу <адрес>; Котельниковой В.П., проживающей <адрес>; Конновой Е.В., проживающей <адрес>., Савониной А.М., администрации Дубровского сельсовета; Гришкиной А.В. и Кулагиной А.Ф. в интересах которой действует адвокат Шипкин Н.Н. о признании права собственности <адрес> на невостребованные земельные доли, сформированные в земельные участки: кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>. участок находится примерно в <данные изъяты> по направлению на запад от ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>., участок находится примерно в <данные изъяты> по направлению на запад от ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось с исковым заявлением в Спасский районный суд к Семеновой Л.А., проживающей в <адрес>; Васягиной А.С., проживающей в <адрес>; Воронину Ю.Н., проживающего в. <адрес>; Гудкову А.В., проживающего <адрес>; Хоревой Л.Н., проживающей в <адрес>; Кошляевой Н.А., проживающей <адрес>; Гришиной Н.Ф., проживающей в <адрес>; Авдонину А.В., проживающего <адрес>; Гришиной Н.Ф., проживающей в <адрес>; Гудковой А.Н., проживающей <адрес>; Денисовой Г.В., проживающей <адрес>; Гераськиной Г.И., проживающей <адрес>; Забродину Н.П., проживающего <адрес>; Кисилеву В.А., проживающего <адрес>; Кохтыревой Н.И., проживающей <адрес>; Корягиной В.М., проживающей <адрес>; Кулагиной В.А., проживающей <адрес>; Громову В.В., проживающего <адрес>; Кулагиной М.И., проживающей <адрес>; Максакову В.В., проживающего <адрес>; Мещерину В.В., проживающего <адрес>; Моисееву Ю.А., проживающего в <адрес>, фактически находящегося в ГУ ФИО120 по адресу <адрес>; Котельниковой В.П., проживающей <адрес>; Конновой Е.В., проживающей <адрес>., Савониной А.М., администрации Дубровского сельсовета; Гришкиной А.В. и Кулагиной А.Ф. в интересах которой действует адвокат Шипкин Н.Н. о признании права собственности <адрес> на невостребованные земельные доли, сформированные в земельные участки: кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>. участок находится примерно в <данные изъяты> по направлению на запад от ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>., участок находится примерно в <данные изъяты> по направлению на запад от ориентира школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. При рассмотрении дела было установлено, что земельные доли ранее принадлежащим ФИО29 - ответчик администрация Дубровского сельсовета <адрес>, ФИО30 - ответчик Хорева Л.Н., ФИО31 - ответчик Авдонин А.В., ФИО25 - представляет интересы адвокат Шипкин Н.Н., ФИО32 - ответчик администрация Дубровского сельсовета <адрес>, ФИО33 - ответчик Моисеев Ю.А. не востребованы. Земельные доли иных лиц востребованы и используются физическими и юридическими лицами. В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 полностью от исковых требований отказалась и просила производство по делу прекратить. Присутствующими в суде ответчиками, третьим лицом и адвокатом Шипкинын Н.Н. отказ истца от иска был поддержан. Рассмотрев отказ представителя истца ФИО34 от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу суд считает, что следует принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска вызван тем, что в судебном заседании выяснено, что земельные доли являющиеся предметом спора используются физическими и юридическими лицами, а земельные доли ранее принадлежащим ФИО29 - ответчик администрация Дубровского сельсовета <адрес>, ФИО30 - ответчик Хорева Л.Н., ФИО31 - ответчик Авдонин А.В., ФИО25 - представляет интересы адвокат Шипкин Н.Н., ФИО32 - ответчик администрация Дубровского сельсовета <адрес>, ФИО33 - ответчик Моисеев Ю.А. не образуют по площади сформированного земельного участка на который может быть признана собственность <адрес>. Из материалов дела следует, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа истца от иска представителю истца разъяснены судом и ему понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220, 221 ГПК суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Судья Камынин Ю.П.