Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Спасск 25 апреля 2011 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Камынина Ю.П., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилкина В.Ю. о возложении обязанности на МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> зарегистрировать автомобиль марки «Audi-80» номер кузова №, черного цвета, выпуск ДД.ММ.ГГГГ. и считать указанный номер кузова правильным, У С Т А Н О В И Л: Шилкин В.Ю. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> зарегистрировать автомобиль марки «Audi-80» номер кузова №, черного цвета, выпуск ДД.ММ.ГГГГ и считать указанный номер кузова правильным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в ИП «ФИО7.» автомобиль марки «Audi-80» номер кузова №, черного цвета, выпуск ДД.ММ.ГГГГ., продавец ему выдал справку-счет №, где номер кузова указан №. Ранее автомобиль принадлежал ФИО4, которая ставила его на учет в РЭО <адрес>, ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан ПТС № и регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ автомашина была снята с учета для продажи. Купив автомобиль он его решил поставить на учет, но начались проблемы с номером кузова. При проверке оказалось несоответствие номеров указанных в счет-справке с номером на кузове, проводилось исследование номера. В справке эксперта отражено, что первоначальная идентификационная маркировка кузова имела вид № или №. ответить на вопрос о первичной маркировке в категоричной форме не представляется возможным ввиду взаимного наложения знаков и сходного начертания цифр «0» и «9». По результатам проведенной проверки в отношении него в возбуждении уголовного дела было отказано, он каких либо замен номерных узлов и агрегатов на своем автомобиле не производил, маркировку номера кузова не изменял, как добросовестный покупатель купил данный автомобиль и был согласен со справкой счетом, где указан номер кузова №, считает этот номер правильным, по картотеке угона транспортных средств данный автомобиль в розыске не значится. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации он обратился в МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес>, однако должностное лицо в постановке на учет автомобиля отказало, о чем имеется отметка госавтоинспектора. Шилкин В.Ю. заявление поддержал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил в ИП «ФИО7.» автомобиль марки «Audi-80» номер кузова №, черного цвета, выпуск ДД.ММ.ГГГГ., продавец ему выдал справку-счет. При покупке автомобиля он обратил внимание, что в паспорте транспортного средства в графе особые отметки было написано, что 12 цифра в номере кузова перебита, была вклеена фотография, но посчитал, что поскольку есть такая отметка, то проблем с регистрацией транспортного средства не будет. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МРЭО ему по причине перебитой цифры в регистрации данного автомобиля было отказано. По этому основанию ОВД по <адрес> проводилась проверка. Продавцу с предложением о расторжении договора купли-продажи автомобиля он не обращался, так как этого делать не желал. Проверка шла долго и только в феврале ДД.ММ.ГГГГ. ему на руки выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В справке эксперта отражено, что первоначальная идентификационная маркировка кузова имела вид № или №. Он ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации данного автомобиля и документами обратился в МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес>, но ему в регистрации было отказано, по той причине, что цифра в номере кузова перебита. Он считает себя добросовестным приобретателем, являясь собственником лишен права пользоваться транспортным средством. Он сам лично, либо иное лицо по его просьбе номер кузова не перебивали. Он просит возложить обязанность на МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> зарегистрировать автомобиль марки «Audi-80» номер кузова №, черного цвета, выпуск ДД.ММ.ГГГГ. и считать указанный номер кузова правильным. Представитель МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО3 заявление Шилкина В.Ю. не признал, просил в его удовлетворении отказать и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО с заявлением о регистрации автомобиля «Audi-80» обратился Шилкин, им были представлены соответствующие документы. Документы принимал он и решение об отказе в регистрации транспортного средства выносил он. Из представленных документов следовало, что 12 цифра первоначального номера кузова была изменена. Руководствуясь приказом № 1001 от 24 ноября 2008 г., Указом Президента РФ № 711 от 1998 г. от принял решение об отказе в регистрации транспортного средства, поскольку согласно названных нормативных актов не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. Свои действия считает законными. Заинтересованные лица представитель ИП «ФИО7.» и ФИО4 в судебное заседание не явились, в связи с чем с согласия сторон дело было рассмотрено в их отсутствие. Суд, заслушав объяснение Шилкина В.Ю., представителя МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО3 исследовав доказательства по делу считает, что в удовлетворении заявления следует отказать. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Справкой-счет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ИП «ФИО7.» Шилкин В.Ю. приобрел автомобиль марки «Audi-80», черного цвета, выпуск ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. В справке счет VIN автомобиля указан № Согласно исследованного в судебном заседании паспорта транспортного средства ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в графе особые отметки указано, что 12 цифра в номере кузова перебита, до Шилкина В.Ю. собственником автомобиля являлась ФИО4 В паспорте транспортного средства VIN автомобиля также указан № Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день Шилкин В.Ю. обратился в <адрес> МРЭО с заявлением о регистрации указанного выше автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 в регистрации было отказано на основании п. 3 приказа № 1001 от 24 ноября 2008 г., п. 33 административного регламента МВД РФ «Об исполнении государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», п.п. «ж, з» Указа Президента РФ № 711 от 15 июля 1998 г. Судом был исследован материал проверки ОВД по <адрес> № по факту сомнения в подлинности номера кузова автомобиля АУДИ-80, принадлежащего Шилкину В.Ю. Из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении Шилкина В.Ю. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ на том основании, что он каких либо изменений маркировки кузова не делал. В постановлении указано, что согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первичная идентификационная маркировка кузова автомобиля АУДИ-80, принадлежащего Шилкину В.Ю., подвергалась изменению в 12-м знаке. Первоначальная маркировка кузова данной автомашины имела вид № или № Установить первоначальную маркировку в категорической форме не представляется возможным в виду взаимного наложения знаков и сходного начертания цифр «9» и «0». В имеющемся в материалах проверки имеется справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в которой содержится аналогичный вывод. Изменение 12-го знака номера кузова подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес> из которого следует, что при сверке узлов и агрегатов спорного автомобиля 12 знак в идентификационном номере машины вызвал сомнение. ФИО4 данную автомашину приобрела в августе ДД.ММ.ГГГГ. по объявлению в газете, ремонтом, связанным с изменением номерных агрегатов не занималась. Проведенной экспертизой установлено, что номер на кузове автомашины выполнен в соответствии с технологией, используемой заводом-изготовителем при маркировании автомобилей данной серии, однако 12 знак («9») в идентификационном номере повергался изменению, первоначально 12 знак имел цифру «0». Согласно имеющейся в материалах дела справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первичная идентификационная маркировка кузова автомашины «AUDI-80» подвергалась изменению путем уничтожения рельефного элемента, образующего начертание нижней части 12 знака «0» и нанесением рельефного элемента, образующего начертание средней части знака «9». Первичная идентификационная маркировка кузова автомашины до изменения имела вид №. Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что первичная идентификационная маркировка кузова спорной автомашины (VIN автомобиля) «AUDI-80» подвергалась изменению в 12 знаке. Доказательств опровергающих это суду заявитель не представил. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств. На основании ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы закона следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Таким образом, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» № 711 от 15 июня 1998 г. было утверждено «Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», согласно п/п «ж, з» п. 12 которой Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; На основании п. 3 Приложения № 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). На основании п. 33 Приложения № 2 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Суд считает, что то обстоятельство, что по результатам проверки причастность Шилкина к каким-либо противоправным действиям не установлена, не свидетельствует о том, что приобретенный им автомобиль в обязательном порядке должен быть зарегистрирован органами ГИБДД. Кроме этого при приобретении автомобиля Шилкин, изучив паспорт транспортного средства знал, что покупает его с "перебитыми" номерами, однако пренебрег данным обстоятельством. Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, на которые указывает заявитель, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий должностных лиц органов ГИБДД. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что допуск транспортного средства- автомобиля марки «Audi-80» черного цвета, выпуск ДД.ММ.ГГГГ., как указано в паспорте транспортного средства c VIN №, правомерно ограничен органами ГИБДД в целях безопасности дорожного движения, и данные действия в полной мере согласуются с приведенными выше нормами Правил и не противоречат требованиям ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ. На основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Поскольку оспариваемое решение МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> принято в соответствии с законом в пределах полномочий государственного органа в удовлетворении заявления Шилкина В.Ю. следует отказать. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Шилкина В.Ю. о возложении обязанности на МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> зарегистрировать автомобиль марки «Audi-80» номер кузова №, черного цвета, выпуск ДД.ММ.ГГГГ. и считать указанный номер кузова правильным, отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через районный суд. Судья Камынин Ю.П.